Справа № 2-590/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня    2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Большакової О.О.

при секретарі       Смородськый М.Ю. з участю : позивача ОСОБА_1 , відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство „ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки „ про визначення часток у спільній частковій власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 лютого 2008 року звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство „ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки „ про визначення часток у спільній частковій власності на квартиру,

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що він , його померла мати та відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності без виділення часток. Оскільки для оформлення необхідних документів слід визначити розмір частки кожного співвласника , просив виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за померлою, ним та іншими співласниками в рівних частинах .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що оскільки позивачу та іншим співвласникам квартира належить без визначення часток, їх слід визначити в рівних частинах.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи .

Представник комунального підприємства „ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки „ в судове засідання не з"явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши інші докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов про виділення часток у спільній сумісній власності на квартиру підлягає задоволенню з наступних підстав .

Квартира, розташована за адресою : місто Мукачево , вул.  Волошина, 31/1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 1996   року(а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І- ФМ № 046930 , виданого 19 липня 2007 року, ОСОБА_6   померла 19 липня 2007 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, відповідача , розмір часток позивача, померлої та відповідачів у їх спільній сумісній власності на квартиру їх домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки позивача та померлої та відповідачів у їх спільній сумісній власності на квартиру є рівними, а тому вони становлять по 1/5 частини зазначеної квартири.

На підставі ст.ст.328, 368, 369, 370 , ст.ст.12, 48 Закону України „Про власність", керуючись ст.ст.209, 215-218, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

ОСОБА_7 Геннадійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство „ Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки „ про визначення часток у спільній частковій власності на квартиру задовольнити повністю .

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 розміром 1/5 квартири- за померлою ОСОБА_6, розміром 1/5 квартири - за ОСОБА_1, розміром 1/5 квартири - за ОСОБА_2, розміром 1/5 квартири - за ОСОБА_3, розміром 1/5 квартири -за ОСОБА_4 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.