Судове рішення #8715451

Справа 22ц-2525, 2008р. Головуючий в 1 інстанції

Кузьменко А.Д. Категорія: 20 Доповідач Лісова Г.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року листопада місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою підприємства універмаг Чаплинської райспоживспілки на ухвалу Чаплинського районного суду від 12 вересня 2008 року в справі за позовом підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки» до ОСОБА_2, фермерського господарства «СФГ Нива», третя особа- Чаплинська районна спілка споживчих товариств про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки, третя особа- Чаплинська районна спілка споживчих товариств про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

встановила:

12.02.2008 року підприємство «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, фермерського господарства «СФГ Нива», третя особа- Чаплинська районна спілка споживчих товариств про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення універмагу, що знаходиться по вул.  Леніна, 101 в селищі Чаплинка укладеного 16.03.2007 року ФГ «СФГ Нива» за результами аукціону по реалізації нерухомого майна та договору міни укладеного ФГ «СФГ Нива» з ОСОБА_3 4.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передала ФГ «СФГ Нива» квартиру АДРЕСА_1, а ФГ «СФГ Нива» ОСОБА_3 92\100 частки нежитлової будівлі - універмагу, що знаходиться по вул.  Леніна, 101 в смт. Чаплинка.

Визнати за підприємством «Універмаг» Чаплинської

райспоживспілки право власності на нежитлову будівлю, універмаг, що знаходиться по вул.  Леніна, 101 в смт. Чаплинка.

У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки, третя особа - Чаплинська районна спілка споживчих товариств про усунення перешкод у здійсненні належного їй права користування та розпорядження нежитловою будівлею універмагу, що знаходиться в смт. Чаплинка по вул.  Леніна, 101 шляхом виселення з нього підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки.

Ухвалою Чаплинського районного суду від 12 вересня 2008 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи, яка розглядається у порядку господарського судочинства за позовом ФГ «СФГ Нива» до Української товарної біржі «УТБ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ФГ «СФГ Нива» права власності на нерухоме майно, універмаг розташований по вул Леніна, 101 в смт. Чаплинка. Справу зупинено до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства.

В   апеляційній   скарзі  на  ухвалу   суду   підприємство   «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки просить ухвалу суду скасувати і направити

справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на те, що предмет заявлених позовів різний та що розгляд даної справи не залежить від результатів справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі за позовом підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, універмагу розташованого по вул.  Леніна, 101 в смт. Чаплинка укладеного ФГ «СФГ Нива» з Українською товарною біржею «УТБ» 16.03.2007 року та договору міни від 4.10.2007 року, за яким ФГ «СФГ Нива» передало ОСОБА_2 92\100 частки приміщення універмагу загальною площею 2646, 2 кв.м. в обмін на двокімнатну квартиру загальною площею 44, 2 кв.м. розташовану в АДРЕСА_1, а також: визнання за підприємством «Універмаг» права власності на будівлю універмагу, що знаходиться по вул.  Леніна, 101 в смт. Чаплинка, суд виходив з того, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ФГ «СФГ Нива» до Української товарної біржі «УТБ» про визнання договору купівлі-продажу приміщення універмагу дійсним та визнання права власності за ФГ «СФГ Нива» на нерухоме майно, будівлю універмагу, до вирішення якої неможливий розгляд даної справи.

Проте з таким висновком суду не молена погодитися.

Виходячи із змісту п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, як у даному випадку, у порядку господарського судочинства, тобто, коли обставини, які є підставою даного позову є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, позов фермерського господарства, що розглядається у порядку господарського судочинства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, будівлю універмагу, що знаходиться по вул.  Леніна, 101 у смт. Чаплинка та обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду даної справи не можуть вплинути на вирішення справи, що знаходиться в провадженні загального суду, оскільки згідно з договором міни від 4.10.2007 року ФГ «СФГ Нива» передало належних йому 92\ 100 частки будівлі універмагу ОСОБА_2, за якою на підставі цього договору КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на 92 \ 100 частки нежитлової будівлі, універмагу.

Таким чином, право власності фермерського господарства на нерухоме майно, будівлю універмагу було припинено укладеним договором міни, заперечення фермерського господарства проти позову про визнання договору купівлі-продажу універмагу недійсним, а також доводи щодо правомірності укладеної угоди можуть бути досліджені судом під час розгляду даної справи.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що її неможливо розглянути, у зв»язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій господарській справі, то суд безпідставно прийшов до висновку про зупинення провадження в даній справі, тому що зупинення провадження з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, а тому ухвалу суду слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу підприємства «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки задовольнити.

Ухвалу Чаплинського районного суду від 12 вересня 2008 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду україни протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація