АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-395/08    

Головуючий по 1 інстанції Клочко О.В

Категорія ч. 2 ст. 190 КК України.

    Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.

ПОСТАНОВА

попереднього  розгляду справи

"02 " грудня   2008 р.     м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Зленка О.В., скаржника ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд  в апеляційному порядку матеріалів за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2008 року, якою залишено без розгляду його скаргу на постанову дізнавача ВД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Луценка Л.М. про порушення кримінальної справи від 17.10.2008 року, -

Встановив:

Як вбачається з постанови суду , скаржник ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 234 КПК України до суду зі скаргою на дії дізнавача ВД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Луценка Л.М., який виніс постанову про порушення кримінальної справи від 17.10.08 р.за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Скаржник просив скасувати її як незаконну, не погоджуючись з кваліфікацією виявленого злочину, вважає, що кримінальна справа має бути порушена за ознаками ст. 187 та ст. 257 КК України.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2008 року скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду в зв»язку з її непідсудністю.

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та доповнення до неї в яких просив скасувати постанову суду, як незаконну та задовольнити його вимоги.

Заслухавши скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляційні вимоги та просив прийняти їх до розгляду , думку прокурора про необхідність відмови в прийнятті до розгляду апеляції та доповнень до неї , вважаю, що висновки суду першої інстанції щодо залишення скарги без розгляду є законними та обгрунтованими з наступних підстав.

Як з»ясувалося в судовому засіданні, ОСОБА_2 подав скаргу на дії дізнавача в той час коли досудове слідство по справі лише розпочалося і не було закінчено, тому висновок районного суду про те, що на даному етапі досудового слідства дії слідчого можуть бути оскаржені лише до прокурора відповідають вимогам ч.1 ст. 234 КПК України.

Вважаю, що слід відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги та доповнень до неї оскільки можливість подачі апеляції на постанову суду про залишення скарги без розгляду кримінально-процесуальним законодавством не передбачена , так як вона не перешкоджає подальшому провадженню по кримінальній справі.

Керуючись  ч.4 ст.357, ст. 359 КПК України, -

постановив:

Відмовити скаржнику ОСОБА_2 в прийнятті апеляції на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2008 року .

Роз»яснити, що на стадії досудового слідства дії слідчого можуть бути оскаржені до прокурора згідно вимог ст. 234 КПК України.

До суду такі дії можуть бути оскаржені після закінчення досудового слідства у справі.