Судове рішення 1740/2278/18 від 24.06.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Рівненська місцева прокуратура
Позивач (Заявник): Коваль Василь Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Коваль Василь Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87160695

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1740/2278/18 пров. № А/857/5910/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.

суддів -Бруновської Н. В.

Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання у справі №1740/2278/18 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №1740/2278/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності протиправною.

Справа призначена до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року на 24 червня 2020 року о 12:30.

22 червня 2020 року на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, доручивши проведення судового засідання Рівненському міському суду Рівненської області.

За приписами ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що до клопотання не додано будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншому учаснику справи і те, що воно подане лише 22 червня 2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), відтак таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням приписів частини другої та сьомої статті 195 КАС України.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Колегія суддів також звертає увагу заявника на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) з 12.03.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання у справі № 1740/2278/18 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 306, 307, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання у справі № 1740/2278/18/4126/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик

судді Н. В. Бруновська

Р. М. Шавель

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2682/18