Справа № 22-9624/2008 року

УХВАЛА

13 листопада 2008 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Чобіток А.О., розглянувши заяву Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради ( Київської міської державної адміністрації ) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради ( Київської міської державної адміністрації ) , 3-і особи - КПЖГ Голосіївського району м. Києва, КП «ЖЕО-105», Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна м. Києва про визнання права власності та зобов»язання видати свідоцтва про право власності встановленого зразку  , -

встановила:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1

Представник Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради ( Київської міської державної адміністрації ) подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2008 року зазначена заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою того ж суду від 07 серпня 2008 року заява про перегляд заочного рішення суду визнана неподаною та повернута апелянту. Не погодившись з ухвалою суду представник Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради ( Київської міської державної адміністрації ) подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу , які ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року залишені без розгляду в зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

10 листопада 2008 року до апеляційного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільна справа з заявою Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради ( Київської міської державної адміністрації ) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року , яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення , суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України та ч.3 ст. 232 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення суду була визнана неподаною та повернута відповідачу .

За обставин, що відповідачами порушений процесуальний порядок оскарження заочного рішення , заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню.

Повернення зазначеного документа не позбавляє відповідача права подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. ІСиєва від 07 серпня 2008 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст., ст. 228 , 231-232 , 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2008 року повернути Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.