Судове рішення Б3/081-12/24 від 25.06.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ТОВ "Інфініті"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
Позивач (Заявник): ФО Білик Олександр Сергійович
Кредитор: ФО Швакуляк Марина Михайлівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк перший"
Кредитор: ФО Бойко Андрій Володимирович
Кредитор: ФО Калапуц Наталя Миколаївна
Кредитор: ФО Василенко Валентина Миколаївна
Кредитор: ФО Гапко Єлизавета Віталіївна
Кредитор: ФО Медко Вікторія Михайлівна
Арбітражний керуючий: Серебряков Олександр Володимиривич
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна
Позивач (Заявник): Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Голова комітету кредиторів-представник ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" яке діє як компанія з управлянн активами за рахунок та в інтересах пайового ЗНВІФ "Інфініті Преміум" А.С.Кадькаленко
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (ПАТ "Банк Перший")
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд Україна"
За участю: Серебряков Олександр Володимиривич
Кредитор: Бойко А.В.
Кредитор: Курінна Ірина Олексіївна
Кредитор: Овчарова Вікторія Володимирівна
Кредитор: Гапко Єлізавета Віталіївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Кредитор: ФО Мощенко Світлана Володимирівна
Кредитор: Леонтьєв Антон Володимирович
Кредитор: Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал"
Кредитор: Форсюк Лілія Олександрівна
Кредитор: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Кредитор: Хороших Михайло Олексійович
За участю: Сніжко О.Ю.
Кредитор: Олексіюк Денис Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі головного управління Міндоходів у Київській області
Кредитор: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"
Кредитор: Підприємство "GBM - Україна"
Кредитор: ТОВ "Класична іпотечна компанія"
Кредитор: Яско Маргарита Володимирівна
Кредитор: Чуєва Світлана Олександрівна
Кредитор: Шелковий Вадим Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Головне слідче управління національної поліції України
Кредитор: Голова комітету кредиторів- представник ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий: Серебряков Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Ілля Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
За участю: Арбітражний керуючий Назаренко Лариса Сергіївна
Кредитор: Хороших Олексій Тихонович
Заявник: ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Ілля Вікторович
Кредитор: Салій Альона Григорівна
Кредитор: ФО Откидач Володимир Якович
Кредитор: ФО Санін Олександр Володимирович
Кредитор: ФО Скребкова Світлана Володимирівна
Кредитор: ФО Ніколаєва Валентина Петріна
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" Кадькаленко А.С.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
Кредитор: ТОВ "Ві Ей Бі Лізинг"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Києво-Святошинському районі
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий ТОВ "Інфініті" Сніжко О.Ю.
Кредитор: ФО Курінна Ірина Олексіївна
Арбітражний керуючий: Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Опаріна Євдокія Олександрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ТОВ "Інфініті" Сніжко О.Ю.
Заявник: Сніжко Олександр Юрійович
Заявник: Дориченко Денис Юрійович
Заявник: Джамбулатов Руслан Адамович
Кредитор: Голова комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" Кадькаленко А.С.
Кредитор: Арутюнов Рубен Оганесович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Актив-банк"
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" Кадькаленко А.С.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти"
Кредитор: Євреєнко Віктор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Кредитор: Бойко Андрій Володимирович
Кредитор: Мощенко Світлана Володимирівна
Кредитор: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Розпорядника майна
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Мусулевський Валерій Іванович
Заявник: Голова комітету кредиторів- представник ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" Кадькаленко А.С.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник: Голова зборів кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"
Заявник: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
Заявник: Хороших Михайло Олексійович
Кредитор: ТОВ "Нова фінансова компанія"
Кредитор: ФО Козак Наталія Ігорівна
Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АСВІО БАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Сніжко Олександр Юрійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
За участю: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Кредитор: Євреєнко В.П.
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна
Заявник: ТОВ "ГАММА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Заявник: ТОВ "ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович
Заявник: ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"
Заявник: Хороших О.Т.
яка приєдналась до апеляційної скарги: ІП "ІК "Гарант-Капітал"
Заявник: Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Заявник: ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ КАПІТАЛ"
Кредитор: Гапко Єлизавета Віталіївна
Кредитор: Леонтьєв Антон Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Кредитор: Мошенко Світлана Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Хороших Олексій Тихонович
Представник скаржника: Адвокат ВАКУЛЕНКО ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Перший"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Стадник Т.Р.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "Крауч"
Арбітражний керуючий: Стадник Тарас Романович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Кредитор: Попова Людмила Леонідівна
Кредитор: ФО Шмідт Валерій Едуардович
Кредитор: Проценко Надія Геннадіївна
Кредитор: ФО Рибакова Ніна Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"
Заявник: Гаращенко Ігор Володимирович
Заявник: Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Заявник: ТОВ "Інфініті"
представник заявника: Адвокат Данилів Мирослав Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87185718

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № Б3/081-12/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Перший",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Янчук О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6 (відстороненого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") за вх. № 4416/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 (про закриття апеляційного провадження у справі)

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Пантелієнка В.О

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (далі - ТОВ "Інфініті").

Справа про банкрутство ТОВ "Інфініті" знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

22.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, визнано кредитором ТОВ "Інфініті" Євреєнко В.П. з грошовими вимогами у розмірі 662 624 грн, з яких: 3 524 грн - перша черга, 659 100 грн - четверта черга; визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_7 до ТОВ "Інфініті" у розмірі 17 241 092 грн, з яких: 3 842 грн - перша черга, 17 237 250 грн - четверта черга; відсторонено Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; покладено на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (далі - ТОВ "ФК "Поліс") про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.03.2020.

22.04.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання кредиторами боржника ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_7 й відсторонення ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. закрито; повернуто сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс"; справу № Б3/081-12/24 повернуто до Господарського суду Київської області.

27.05.2020 ОСОБА_6 (відстороненим від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") поштовим відправленням подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № БЗ/081-12/24 та передати справу № БЗ/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" до Північного апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № БЗ/081-12/24.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № БЗ/081-12/24.

15.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Банаська О.О.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року встановлений у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_6 (відстороненого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 (про закриття апеляційного провадження) у справі № Б3/081-12/24 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18 та документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.

З урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги ОСОБА_6 (відстороненого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті"), що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 (про закриття апеляційного провадження) у справі № Б3/081-12/24.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_6 (відстороненого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті") за вх. № 4416/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 (про закриття апеляційного провадження) у справі № Б3/081-12/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація