У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/13320/16-ц

Провадження № 2/932/619/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи № 200/7854/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення судом у справі № 200/7854/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки, тому необхідності в поновленні провадження не має.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 січня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі, однак не тому, що цивільна справа № 200/7854/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки вирішена по суті, а тому, що протиправним зупинення провадження у справі. Через те, що незгода позивача із зупиненням провадження у справі не є підставою для поновлення провадження, а позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду про зупинення провадження у справі у спосіб, що встановлений законом, його заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко