ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-50/11

Провадження № 2-во/362/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді                Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря                Шевченко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

      20.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року, в якій вона просила викласти абзац 8 резолютивної частини рішення наступного змісту «Припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,296 га кадастровий номер 3221480201010500006, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

       В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішення Васильківського міськрайонногго суду Київської області від 25 січня 2011 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/4 кожному за спадкоємцями за законом першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Визнано неправомірним та скасовано рішення № 104 X сесії XXIV скликання Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23 грудня 2003 року. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 093885, виданий Барахтівською сільською радою Васильківського районну Київської області 22 листопада 2004 року та зареєстрованого в Книзі землі» реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 942 на ОСОБА_4 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 2500 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Припинено право власності на ім`я ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0, 2500 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Припинено право власності на земельну ділянку площею 0,2960 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 (т.2, а.с.132-136).

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

       Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-50/11 однією із позовних вимог з якою позивачі звертались до суду було «Припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2960, що знаходиться в АДРЕСА_1 », тоді як в рішенні суду зазначено «Припинити право власності на земельну ділянку площею 0,2960, що знаходиться в АДРЕСА_1 », тобто без зазначення особи чиє право власності припинено.

       Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 25 січня 2011 року необхідно виправити описку та вірно вказати восьмий абзац його резолютивної частини.

Разом з тим, із поданої позивачами позовної заяви від 22 жовтня 2008 року позовна вимога про припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,296 га кадастровий номер 3221480201010500006, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто з зазначенням кадастрового номеру заявлена не була, у зв`язку з чим рішення суду було прийняте в межах заявлених вимог, на, що також вказав суд Апеляційної інстанції, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а тому, у задоволенні заяви в частині зазначення кадастрового номеру слід відмовити.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

       Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.

       Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2011 року по справі № 2-50/11, виклавши восьмий абзац його резолютивної частини наступного змісту: «Припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2960, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

       Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя                                                                        Г.М. Лебідь-Гавенко