донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
15.06.2006 р. справа №36/343
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Н.В. Акулова |
суддів | Гези Т.Д., М'ясищева А.М., |
при секретареві судового засідання | Жильцова О.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Долід С.М. (дов. №03-47 від 22.04.06.) Костоглод Н.А. (дов. №03-27 від 19.12.05.) Філімонов А.Ю. (дов. №03-17 від 19.12.05.) Долід О.П. (дов. №03-32 від 10.01.06.), |
від відповідача: | не з’явився, |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 06.05.2006 року |
по справі | №36/343 (суддя Будко Н.В.) |
за позовом | Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярське районне управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Часів Яр Донецька область |
до | Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область |
про | стягнення 29590грн. 72коп. |
В С Т А Н О В И В:
Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярське районне управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Часів Яр Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 29590грн. 72коп. (т.1 а.с.2).
Ухвалою від 06.05.2006р. господарським судом Донецької області по справі №36/343 (суддя Будко Н.В.) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м.Київ, вул.Житомирська, 19).
Ухвала господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. винесена на підставі ст.ст. 41, 42,79 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. по справі №36/343, якою призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі, оскільки суд порушив та неправильно застосував ст.ст. 35, 41 ГПК України, а саме у суду не було ніяких підстав для призначення експертизи та зупинення провадження по справі, тому що недопустимо ставити перед експертом правові питання, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду; ці питання не повинні включатись до ухвали, оскільки вони підтверджені рішенням господарського суду Донецької області по справі №11/419; постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №11/419; ухвалами Донецького апеляційного господарського суду по справі №11/419; ухвалою Верховного Суду України по справі №11/419 та рекомендаціями Антимонопольного комітету України №02-38/2120/2 від 18.08.2004р.
Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярське районне управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Часів Яр Донецька область просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. по справі №36/343, оскільки суд не порушив ст.41 ГПК України, так як винесені питання потребують спеціальних знань; правомірність встановлення позивачем приладу обліку води після насосної станції спростована та ці факти виникли після прийняття постанови від 03.02.2005р. та доказами у справі №11/419 не були.
Представник Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №№366926; 366996.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України „Про судоустрій” та ст. 101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засідання представників позивача, судова колегія дійшла висновку припинити провадження по скарзі на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.05.2006р., оскільки вона не підлягає перевірці у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Тобто призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке він використовує для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, а тому обставини пов’язані з призначенням і проведенням експертизи, не можуть бути предметом апеляційного оскарження до закінчення розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадах:
- призначення господарським судом судової експертизи.
Тобто призначення судом експертизи є підставою зупинення провадження у справі, а тому враховуючи, що зупиняючи провадження у справі на час проведення експертизи суд першої інстанції вчинив дії відповідно до наданих йому повноважень.
Стаття 106 ГПК України передбачає, що ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Ухвала господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. винесена господарським судом Донецької області на підставі ст.41,42 ГПК України, яка не оскаржується.
Посилання скаржника на с.79 ГПК України, яка підлягає оскарженню, судовою колегією не приймається, оскільки не доведено, що проведення судової експертизи можливе без зупинення провадження у справі.
Крім того, призначення судової експертизи є правом господарського суду, а обставини, пов’язані з призначенням і проведенням експертизи не можуть бути предметом апеляційного оскарження.
Таким чином апеляційне провадження по скарзі на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 41, 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Припинити апеляційне провадження по скарзі Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м.Світлодарськ Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.05.2006р. по справі №36/343.
Головуючий Н.В. Акулова
Судді: Т.Д. Геза
А.М. М'ясищев
Надруковано: 7 прим.
1-2-позивачу
3-4-відповідачу
5-у справу
6-ГСДО
7-ДАГС