У Х В А Л А

Справа №  240/10405/19

23 червня 2020 року                                                                                          

          м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Кузьменко Л.В.

суддів:  Франовської К.С.  Совгири Д. І.

          розглянувши  клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях  про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Апеляційний розгляд справи призначено на 07 липня 2020 року на 14:30 год.

22 червня 2020 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просять покласти на Північно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Судом встановлено, що Північно-західний апеляційний господарський суд, Рівненський окружний адміністративний суд та Рівненський апеляційний суд не мають можливості організувати 07.07.2020 року о 14:30  відеозв`язок з Сьомим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання, в яких відбувається проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329  КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.  

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.          

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С.  Совгира Д. І.