Справа № 2 - 3138/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причин необдуманого, безпідставного вступу до шлюбу у ранньому віці, несумісності у соціальних, моральних , етичних та будь - яких інших питаннях та через категоричне небажання обох сторін продовжувати перебування у шлюбі. З лютого 2007 року спільне господарство не ведеться, сімейно - шлюбні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім»я не склалася, з лютого 2007 року не підтримують сімейно - шлюбні стоунки. Майнових та житлових спорів не мають. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1997 році.

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. В зв»язку з чим в сім»ї виникають непорозуміння. Між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2007 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, але проживають за однією адресою. Майнових та житлових спорів сторони не мають.

В попередньому судовому засіданні позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва ( актовий запис 233) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.