Справа № 2 - 4257/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після народження сина відповідач почав порушувати подружню вірність. В зв»язку з чим в сім»ї виникали сварки, під час яких відповідач ображав позивачку, ставився до неї зневажливо. Протягом трьох років не підтримують шлюбні відносини. Відповідач залишив сім»ю і проживає разом з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно спільне життя з позивачкою не склалося, він має іншу жінку, матеріально не забезпечує сім»ю. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2002 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач почав порушувати подружню вірність, матеріально не забезпечує сім»ю. В зв»язку з чим в сім»ї почали виникати сварки та непорозуміння під час яких відповідач ображав позивачку та ставився до неї зневажливо. Відповідач має іншу жінку, з якою протягом чотирьох місяців проживає. Сторони пів року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають окремо. Майнових та житлових спорів сторони не мають. Дитина проживає з матір»ю.

В попередньому судовому засіданні позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції м. Києва ( актовий запис 902) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 25 грн. (двадцять п»ять гривень), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.