Справа № 2 - 2953/2008 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сербіної Н.Г.,
при секретарі: Карпенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв»язку за № 3379816/1.11609613 від 19.12.2006 року та за № 3379778/1.11609613 від 19.12.2006 року. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та підключено його до мережі зв»язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM «UMC 30 хвилин Новий», «UMC щасливі хвилини» та замовлено наступні послуги, які передбачені договорами: «UMC - сім»я ( 2 номери), SMS голосова пошта, Вам дзвонили, Є зв»язок, додатковий пакет мережі, пере адресація встановлена оператором.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв»язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.
Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.
Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв»язку а ні особисто, а ні на підставі надісланих на його адресу рахунків за період з 01.06.2007 року поО 1.09.2007 року заборгованість становить 1792 грн. 74 коп.
На адресу відповідача була направлена претензія від 09.10.2007 року, № С1.11609613/10 про необхідність сплатити суму заборгованості, однак з боку відповідача претензія залишилася без відповіді.
Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» суму боргу 1792 грн. 74 коп., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.
Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засідання 19.02.2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договори та додаткові угоди про надання послуг мобільного зв»язку за № № 3379778/1.11609613 та 3379816/1.11609613 (а. с. 6 - 13).
Згідно даного договору відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 3838328 та підключено його до мережі зв»язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 1.11179076.
Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та підключено його до мережі зв»язку позивача.
З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3.
Відповідачем було обрано тарифні пакети GSM «UMC 30 хвилин Новий», «UMC щасливі хвилини» та замовлено наступні послуги, які передбачені договорами: «UMC -сім»я ( 2 номери), SMS голосова пошта, Вам дзвонили, Є зв»язок, додатковий пакет мережі, пере адресація встановлена оператором.
Відповідно до п. 2.4, 2.4.2 умов договору про надання послуг мобільного зв»язку абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).
Згідно п. 2.4.6 вищезазначеного договору передбачено, що абонент зобов»язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Станом на 18.06.2008 року відповідач не оплатив отримані ним послуги зв»язку а ні особисто, а ні на підставі надісланих на його адресу рахунків за період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 року.
Оскільки відповідачем не було внесено оплату за отримані ним послуг, надання послуг стільникового зв»язку було припинено.
Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
09.10.2007 року на адресу відповідача направлялася претензія № С1.11609613/10 про необхідність сплатити суму заборгованості 1792 грн. 74 коп., однак з боку відповідача претензія залишилася без відповіді (а. с. 14).
Отже заборгованість відповідача перед позивачем за послуги стільникового зв»язку за період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 року становить: - 307 грн. 66 коп.
Ст. 546 ЦК України та п. 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв»язку передбачено, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.
Розмір санкції становить 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідно договору.
Сума договірної санкції за період з 01.06.2007 року по 01.09.2007 року становить 1485 грн. 08 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суму договірної санкції становить - 1792 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме 307 грн. 66 коп.
Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546 625 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариств « Український мобільний зв»язок» суму боргу 615 грн. 32 коп. коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 696 грн. 32 коп. (шістсот дев»яносто шість грн. тридцять дві коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.