Судове рішення 04/14-10/5026/2337/2011 від 26.06.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Кредитор: ТзОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "ТД "Сван"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам'ясо"
Кредитор: Березань Я.Г.
Кредитор: ТОВ "Рена"
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Державна податкова адміністрація в Черкаській області
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Позивач (Заявник): ПАТ "Сведбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Березань Ярослав Григорович
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Державний реєстратор виконкому Черкаської міської ради
Кредитор: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "Літес"
Арбітражний керуючий: Юдицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Заявник: ТОВ "Сван-1"
Заявник: ПАТ " Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Артбудкомфорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес" Ковель О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна ТК"
Заявник: Новосельцев Володимир Петрович
Заявник: АТ " Сбербанк"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: ПАТ"Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Onion Chipollino
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Березань Ярослав Григорович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Заявник: ПАТ "Сведбанк"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"Черкаська обласна дирекція
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Позивач (Заявник): АКБ "ТАС-Комерцбанк"
Заявник: Березань Ярослав Григорович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Представник: Містер Rosh Chipollino
Заявник касаційної інстанції: TOW "Lites"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Омега Банк"
Кредитор: ТОВ "Вердикт Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
За участю: Розпорядник майна
За участю: АК Новосельцев В.П.
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Черкаси
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Відповідач (Боржник): ПП "Ресторан "Чайка"
За участю: АТ " Сбербанк"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович арбітражний керюючий-ліквідатор ТОВ "Сван-1"
Відповідач (Боржник): Коберник Віктор Миколайович.
За участю: ПАТ "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агро Інжинірінг"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
3-я особа: ТОВ "Маг-Трейд"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Бул-Спред"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Креолліт"
За участю: ФОП Березань Ярослав Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Коберник Віктор Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Ізмайлова Наталія Павлівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Представник: Геращенко Л.Г.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Маг Трейд"
За участю: ТОВ "Сван-1"
Скаржник на дії органів ДВС: Коберник Віктор Миколайович.
За участю: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаськох області Плесюк Олексій Степанович
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "СведБанк"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: Артеменко Олександр Олександрович
Представник: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
3-я особа відповідача: ТОВ "Маг-Трейд"
3-я особа відповідача: ТОВ "Макк-Трейд"
представник боржника: Коберник Віктор Миколайович
За участю: Лічевецька Л.Г.
Представник: Кулик Віталій Борисович
Заявник: Адвокатське бюро "Кулик і Альянс Партнерів"
Арбітражний керуючий: Артеменко Олександр Олександрович
За участю: АТ "Дельта Банк"
За участю: Вінник Сергій Васильович
Кредитор: ПАТ"УкрСиббанк"
Кредитор: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Заявник: Білера Олег Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87211170

УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.05.2020

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 01.10.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (магазину) по вул. 30-річчя Перемоги, 22 в м. Черкаси

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.06.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.06.2020.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання недійсним договору), за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року було встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 6 400,00 грн ((1 600,00 х 2) х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" від 20.06.2020 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" від 20.06.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" від 20.06.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 липня 2020 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація