Справа № 3-132/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                               суддя Турійського районного суду

Волинської області Овсієнко А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м.Ковель та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, працюючого водієм ВАТ «Турійське ремонтно-транспортне підприємство», притягувався до адміністративної відповідальності 16.04.09 за ч.1 ст.139 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2010 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Холмській в м.Ковель Волинської області належним ВАТ «Турійське ремонтно-транспортне підприємство» автомобілем марки “КАМАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та перебуваючи на другорядній дорозі, всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України не дав дорогу автомобілю марки «Audi А-6», державний реєстраційний номер       НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей момент рухався по вул.Брестській і наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого на проїзній частині вулиці Брестської відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів та їх механічне пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснивши, що причиною скоєння ним 29 січня 2010 року ДТП послугувала його ж власна необережність та незадовільний стан дорожнього покриття, яке було вкрите ожеледицею і тому дуже слизьким. Так, рухаючись другорядною дорогою та побачивши, що по головній дорозі зліва до перехрестя наближається автомобіль марки «Audi А-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він спробував гальмувати. Проте, дорожнє покриття виявилося слизьким і він, не встигнувши завчасно зупинити свій автомобіль, зіткнувся з автомобілем марки «Audi А-6», спричинивши при цьому механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав, у зв’язку з чим визнано за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 077118 від 29 січня  2010 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним діяння (а.с.2), схемою місця ДТП від 29 січня 2010 року, зображена на якій обстановка на місці ДТП відповідає наведеним порушником обставинам зіткнення транспортних засобів (а.с.3), актом обстеження дорожніх умов від 29.01.10 (а.с.4), протоколами огляду транспортних засобів від 29 січня 2010 року (а.с.9-10) з зазначеними у них пошкодженнями заднього бампера, заднього правого крила, задньої правої арки, задніх правих дверей автомобіля марки «Audi А-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодженням переднього бампера автомобіля марки “КАМАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином своїми діями, які полягали у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                    ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем праці, має на утриманні двох малолітніх дітей, приймаючи до уваги обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння винного, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя