ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Адмірала Макарова, 48, к. 6, м. Миколаїв, 54001),

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився

від банкрута: не з`явився

ліквідатор не з`явився

арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

встановив:

28.02.2020 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до господарського суду клопотання за вих. №22/03-20 від 20.02.20 про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" з 06.03.2017 по 06.03.2018, які розглянуті та прийняті до уваги комітетом кредиторів на засідання 01.03.2018 в сумі: 79300,90 грн. - грошова винагорода, 776,32 грн. - витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2020 судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого було призначено на 31 березня 2020 року о 11:00 год.

30.03.2020 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано суду заяву №22/03-21 від 30.03.2020, якою арбітражний керуючий просить суд:

- залишити без розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 79300,90 грн;

- розглянути та затвердити витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн;

- розглянути справу (клопотання) 31.03.2020 без участі арбітражного керуючого за наявними матеріалами.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

Ухвалою від 31.03.2020 судом постановлено: судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. відкласти без визначення дати; про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

Ухвалою суду від 26.05.2020 судове засідання у справі призначено на 23 червня 2020 року о 10:00.

Ухвалою суду від 28.05.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-03/69 від 27.05.2020 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити участь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції.

01.06.2020 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до господарського суду клопотання за вих. №22/03-23 від 28.05.2020 про стягнення сум здійснених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та покладення обов`язку щодо їх сплати на кредитора боржника.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить суд стягнути з кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у якості відшкодування витрат за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» 10335,40 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 судове засідання у справі призначено на 23 червня 2020 року о 10:00.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце про ведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. у судовому засіданні підтримав заяву №22/03-21 від 30.03.2020 та клопотання за вих. №22/03-23 від 28.05.2020, просить суд залишити без розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 79300,90 грн, затвердити витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн та стягнути з кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у якості відшкодування витрат за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» 10335,40 грн.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.03.2017 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019р. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла в період виконання повноважень ліквідатора (далі Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закон про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ «Таргет ЛТД» 01.03.2018 розглянуто звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди в процедурі ліквідації в період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі: 79300,90 грн. - винагорода, 776,32 - витрати та прийнято до відому (протокол від 01.03.2018, т. 8, а.с. 87-89).

Заперечень та зауважень з даного питання комітетом кредиторів не висловлено.

Клопотанням від 30.30.2020 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просив залишити без розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 79300,90 грн, розглянути та затвердити витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн.

Витрати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 підтверджуються доданими до клопотання доказами (т.8, а.с. 92-96).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі вищезазначених норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 01.03.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №22/03-20 від 20.02.2020, з урахуванням заяви арбітражного керуючого від 30.03.2020 №22/03-21, залишити без розгляду клопотання в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 79300,90 грн, затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2017 затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Таргет ЛТД" - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 5675,80 грн. та за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 4438,70 грн. за рахунок боржника, затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Таргет ЛТД" - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 18.10.2016 по 20.01.2017 в розмірі 179,45 грн. та за період з 21.01.2017 по 02.03.2017 в розмірі 41,45 грн.

Клопотанням №22/03-23 від 28.05.2020 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить суд стягнути з кредитора ГУ ДПС в Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у якості відшкодування витрат за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» 10335,40 грн (5675,80+4438,70+179,45+41,45).

Клопотання обгрунтовано тим, що зазначені витрати протягом ліквідаційної процедури залишились не відшкодованими через недостатність майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у боржника відсутні майнові активи для відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Дана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., який виконував повноваження розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» в загальному розмірі 10335,40 грн слід покласти на кредитора.

Керуючись ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №22/03-20 від 20.02.2020 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 79300,90 грн залишити без розгляду.

2.Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості відшкодування витрат за здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «Таргет ЛТД» 10335,40 грн.

4.Видати наказ.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. (бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000).

6.Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

7.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.06.2020.

Суддя В.О.Ржепецький