Справа 2 -0-57/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
народних засідателів – Жадька О.В., Падалки С.С.,
при секретарі Чепелі М..А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відкрите акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В:
У заяві до суду заявник ОСОБА_1 просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її колишнього чоловіка, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 07 грудня 2003 року поїхав на роботу до іншого міста, але з зазначеного часу зв”язок з ним втрачено, місце перебування його невідоме, і так як він залишився зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1, то вона не може оформити житлово-комунальну субсидію, на що має право.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_2 продовжували підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, жили в одній квартирі, а 07 грудня 2003 року ОСОБА_2 повідомив, що від”їжджає на два тижні з дому, у неї є припущення, що він поїхав у м.Полтаву, так як напередодні йому хтось телефонував, як він повідомив, з м.Полтави, але після від”їзду вона з ним зв”язок втратила, він не спілкувався з дочкою, що вона зверталася в Ніжинський МВ УМВС України у Чернігівській області, але місце перебування ОСОБА_2 не встановлено. Так як він зареєстрований у квартирі, то вона не може отримати житлово-комунальну субсидію.
Представник заінтересованої особи ВАТ "Ніжинський механічний завод" Кубрак Н.О. проти задоволення вимог заявниці не заперечувала та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання з зазначеного заявницею часу.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які дали свідчення, що працювали певний час з ОСОБА_2 на ВАТ „Ніжинський механічний завод”, жили з ним в одному будинку і що від ОСОБА_2 .їм було відомо про те, що він у 2003 році збирався їхати на заробітки в Росію, дослідивши письмові докази, а саме: довідки Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 26.05.2004 року № 13373 та від 04.02.2010 року № 2340, якими підтверджується, що ОСОБА_1 26.05.2004 року зверталася до органів міліції з приводу відсутності за місцем проживання ОСОБА_2 з грудня 2003 року, та що станом на 04.02.2010 року місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме (а.с.5,6), акти ВАТ "Ніжинський механічний завод", на балансі якого знаходиться будинок, у квартирі якого проживає заявниця ОСОБА_1 та зареєстрований ОСОБА_2, якими підтверджується, що ОСОБА_2 у квартирі з грудня 2003 року не проживає (а.с.9-11), та приймаючи до уваги, що відповідно до ст..43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, та що встановлення безвісної відсутності ОСОБА_2 тягне для заявниці правові наслідки – дасть можливість отримати субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, то її вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 246-249 ЦПК України, ст..43 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Діденко О.П.
Народні засідателі: Падалка С.С.
Жадько О.В.