№2-3160/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді - Савинської І.О.
при секретарі - Гриценко А.С.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2007р., за яким він придбав, а відповідач продав автомобіль марки «Тойота Камрі», 2005 р. випуску, держзнак НОМЕР_1, та визнати за ним право приватної власності на це майно, посилаючись на те, що останній відмовляється укласти зазначений договір нотаріально.
Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача.
Як встановлено у судовому засіданні 20.05.2007 р. між, з однієї сторони, ОСОБА_3 та, з другої сторони, ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, по якому останній придбав за 130000 грн. автомобіль марки «Тойота Камрі», 2005 р. випуску, держзнак НОМЕР_1, чорного кольору, об’єм двигуна 2362 куб.см., шасі №к.НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській обл. 08.11.2005 р., що належав відповідачу на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 від 08.11.2005 р.
Договір купівлі-продажу був здійснений між сторонами у простій письмовій формі, про що свідчить розписка, яка складена власноруч ОСОБА_3
ОСОБА_3 отримав гроші від позивача та передав йому автомобіль у власність.
Крім того, відповідач надав позивачу та його дружині ОСОБА_5 генеральну довіреність на назначений автомобіль, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.07.2007 року, строком дії до 25.07.2012 р.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Як вбачається із положень ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як вбачається із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупателю), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
У судовому засіданні доведено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу та відбулося повне виконання договору, тому договір є дійсним.
Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.220,638-640,655 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу автомобілю «Тойота Камрі», 2005 р. випуску, держзнак НОМЕР_1, укладений між з одного боку, ОСОБА_3, та з другого боку, ОСОБА_2, - дійсним.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль «Тойота Камрі», 2005 р. випуску, держзнак НОМЕР_1, чорного кольору, об’єм двигуна 2362 куб.см., шасі №к.НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській обл. 08.11.2005 р.
Рішення суду є підставою ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській обл. для реєстрації за ОСОБА_2 автомобіля «Тойота Камрі», 2005 р. випуску, держзнак НОМЕР_1, чорного кольору, об’єм двигуна 2362 куб.см., шасі №к.НОМЕР_2, зареєстрованого в МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській обл. 08.11.2005 р.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: