Справа №2-7545/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2008  року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в

складі:

Головуючого:     Очеретяного Є.В.

з участю секретаря:     Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів Віділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_2. про виключення майна з акту опису від 17.10.2008 року, а саме: стінки меблевої коричневого кольору, яка складається із п»яти секцій; телевізора LG із чорним корпусом; мікрохвильової печі «Ховел»; музичного центру «Айва»; столового столу із шістьма стільцями; дивана із оббивкою коричневого кольору; цифрового фотоапарату «Самсунг», яке належить їй на праві приватної власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що все вищевказане майно було придбано безпосередньо нею, а арешт на нього накладено в зв'язку із виконанням судового наказу про стягнення із відповідача, який є її сином, боргу в користь ОСОБА_5 Просить виключити вказане майно з акту опису, оскільки дане майно, було часткого придбане нею, колти відповідач був ще неповнолітнім, а частково подароване їй.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задоволити, при цього пояснила, що відповідач зловживає спирними напоями, ніде не працює, жодних речей додому не купував, що стверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний.

Представник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції не заперечив відносно виключення майна з акту опису.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

17.10.2008 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу виданого 04.06.2008 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 15 000 грн. боргу, та судових витрат у сумі 1599 грн. проведено опис та арешт майна за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 17.10.2008 року, накладено арешт на наступне майно: меблеву стінку коричневого кольору, що складається із п»яти секцій , придбану більше 20 років тому(б/к) вартістю 650 грн.; телевізор «LG» із чорним корпусом(б/к), придбаний близько 15 р. тому вартістю 250 грн.; мікрохвильову піч»Ховел» (б/к) вартістю 200 грн.; музичний центр»Айва» (б/к) вартістю 300 грн.; столовий стіл із шістьма стільцями (б/к) вартістю 600 грн.; диван із оббивкою коричневого кольору (б/к) вартістю 200 грн.; цифровий фотоапарат»Самсунг» (б/к) вартістю 500 грн.

У судовому засіданні встановлено, що меблеву стінку коричневого кольору, диван із оббивкою коричневого кольору та столовий стіл із шістьма стільцями позивач придбала у 80-х

роках, коли відповідач був ще неповнолітнім, телевізор «LG» був взятий ОСОБА_1 у кредит близько 8 років тому, тоді ж нею було придбано музичний центр «Айва», а цифровий фотоапарат «Самсунг» та мікрохвильова піч «Ховел» були подаровані позивачу на день народження.

Факт належності вищевказаних речей позивачу підтверджується долученими до матеріалів справи інструкціями до набору меблів та столових стільців, фотоапарату та телевізора, а також поясненнями, допитаних у судовому засіданні свідків, зокрема: ОСОБА_6-родички сторін, ОСОБА_7 -сусідки, які пояснили, що спірне майно-стінку, м»яку частину, столовий стіл купувала позивач по справі близько 20 р. тому, телевізор брала у кредит, а фотоапарат та мікрохвильову піч їй подарували на день народження. Відповідач пиячить, не працює, перебуває на утриманні у матері, ніяких речей додому не купував. Свідок ОСОБА_8 вказала, що прописана у будинку по АДРЕСА_1 і саме вона подарувала позивачу фотоапарат та мікрохвильову піч на день народження, передавши їх із-за кордону.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача щодо опису й арешту майна, яке належить їй на праві власності, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, шляхом виключення з акту опису майна-стінки меблевої коричневого кольору, яка складається із п»яти секцій; телевізора LG із чорним корпусом; мікрохвильової печі «Ховел»; музичного центру «Айва»; столового столу із шістьма стільцями; дивана із оббивкою коричневого кольору; цифрового фотоапарату «Самсунг» та звільнення його з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209 ч.1, 2; 212-215; 218; 223; 294 ч.1, 2; 295 ч.4 ЦПК України, ст.12 п.2 Закону України "Про власність", ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити з акту опису й арешту майна від 17.10.2008 р. належне ОСОБА_1 майно: стінку меблеву коричневого кольору, яка складається із п»яти секцій; телевізор LG із чорним корпусом; мікрохвильову піч «Ховел»; музичний центр «Айва»; столовий стіл із шістьма стільцями; диван із оббивкою коричневого кольору; цифровий фотоапарат «Самсунг», звільнивши його з-під арешту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.