3-616/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., при секретарі Стародубцевій П.Р., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2010 року о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 97 на вулиці Хімічна міста Лисичанська, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків, намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг, категорично відмовився пройти до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що до нього підійшли працівники міліції, яким він непокору не здійснював. При складанні працівниками міліції протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився. Копію протоколу отримав 12.03.2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме рапорти працівників Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5) та пояснення ОСОБА_4 (а.с. 6), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,: ОСОБА_1 не працює, протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу або виправних робот, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т АН О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк адміністративного арешту відраховувати з 12 березня 2010 року.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: