Дело № 1-383-10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«7» апреля 2010г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретарях- Горичева С.В., ОСОБА_2
с участием: прокурор- Гонтарь В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Краснодар, Россия, гр.Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 10.04.2003г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, освободился 9.09.2005г. УДО на 10 мес. 26 дней;
2) 15.11.2006г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 8 мес. л/с, освободился 22.06.2009г. УДО на 10 мес. 6 дней;
3) 24.02.2010г. по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
9.12.2009г., в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 25 мин., ОСОБА_3, находясь в здании прокуратуры Славянского района Донецкой области, что по ул. Ленина, 36 г.Славянска, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь в каб. № 1 была не заперта, прошёл в данный кабинет и оттуда тайно похитил личное имущество работника прокуратуры ОСОБА_4:
- мобильный телефон «Нокиа 2760», стоим. 470 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС» стоим. 10 грн. со счётом на ней в 70 грн.;
- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 2760», стоим. 10 грн., а всего имущества на сумму 560 грн. , с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, повторно.
Кроме этого, 30.12.2009г., примерно в 12 час., ОСОБА_3, находясь в здании Славянского горисполкома Донецкой области, что на площади Ок. революции,2 г.Славянска, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стола, находящегося на первом этаже исполкома, сумку ОСОБА_5стоим. 100 грн., в которой находилось следующее имущество:
ОСОБА_5:
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5;
- бланку с идентификационным кодом на имя ОСОБА_5;
- трудовая книжка стоим. 5 грн. 90 коп.;
- тюбик крема для рук «Орифлейм» стоим. 20 грн.;
- расчёска для волос стоим. 10 грн.;
- кредитная карточка «ПриватБанк» стоим. 10 грн., а всего имущества на сумму 145 грн. 90 коп.
ОСОБА_6:
- карточка «ПРиватБанк» на имя ОСОБА_6, стоим. 10 грн., не представляющая для неё материальной ценности;
ОСОБА_7:
- подушка для смачивания печати стоим. 6 грн. 20 коп., не представляющая для неё материальной ценности;
принадлежащие окружной избирательной комиссии избирательного округа № 47 г. Славянска печать избирательного участка № 5/47 по выборам Президента Украины, стоим. 100 грн. и штамп с оттиском «ВИБУВ», стоим. 50 грн., а всего имущества на общую сумму 312 грн. 10 коп. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму, повторно.
Кроме этого, 30.12.2009г., примерно в 14 час. 15 мин., ОСОБА_3, находясь в здании библиотеки Славянского государственного педагогического университета (СГПУ), что по ул. Г. Батюка, 19 г.Славянска, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил висевшую на спинке стула в читальном зале библиотеки сумочку гр. ОСОБА_8 стоим. 100 грн., в которой также находились её личное имущество:
- мобильный телефон «ОСОБА_9 Z 610», стоим. 700 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС» стоим. 10 грн. со счётом на ней в 19 грн.;
- мобильный телефон «Самсунг Х 410», стоим. 200 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС» стоим. 10 грн.;
- фотоаппарат «Cannon» модель IXUS70, стоим. 700 грн.;
- 5 шариковых ручек на сумму 10 грн.;
- губная помада стоим. 10 грн., а всего имущества на сумму 1759 грн. , с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, повторно.
Кроме этого, 8.01.20010г., примерно в 14 час. 40 мин., ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, прошёл в помещение детской больницы, что по ул. Урицкого г.Славянска, где, зайдя в палату инфекционного отделения, встретил ранее ему незнакомую малолетнюю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание ОСОБА_10, не понимавшей преступный характер его действий, путём свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 личное имущество:
- мобильный телефон «Нокиа», стоим. 300 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС» стоим. 10 грн. со счётом на ней в 10 грн.;
- кошелёк стоим. 30 грн., в котором находились деньги в сумме 109 грн.; четыре карточки «ПриватБанка» на сумму 40 грн., а всего имущества на сумму 499 грн., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, повторно.
Кроме этого, 12.01.2010г., примерно в 16 час., ОСОБА_3, находясь в здании Славянской юридической консультации, что по бульвару Пушкина, 3 г.Славянска, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь кабинета адвоката ОСОБА_12 была не заперта, прошёл в данный кабинет и оттуда тайно похитил личное имущество ОСОБА_12:
- мобильный телефон «Нокиа 6300», стоим. 800 грн., в котором находилась сим- карта оператора «МТС» стоим. 10 грн. со счётом на ней в 20 грн.;
- зажигалка стоим. 1 грн. 50 коп.;
- пачка сигарет «Прима- Оптима» стоим. 5 грн. 50 коп., а всего имущества на сумму 837 грн. , с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, повторно.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемые деяния: находясь в районной прокуратуре и воспользовавшись не запертой дверью, похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон, с карточкой, и зарядное устройство к нему; 30.12.09г., будучи в горисполкоме, со стола на первом этаже действительно похитил женскую сумку, в которой находилось перечисленное в приговоре имущество; в тот же день, придя с целью совершения кражи в библиотеку СГПУ, со спинки стула действительно украл сумочку, в которой также находилось перечисленное в приговоре имущество; 8.01.10г., будучи в детской больнице с целью кражи имущества, из палаты инфекционного отделения украл указанное в приговоре имущество, при этом отвлёк внимание малолетней ОСОБА_10 и похищение совершил тайно; 12.01.10г., зайдя в юр. консультацию с целью совершения кражи и воспользовавшись открытой дверью в кабинет, оттуда тайно похитил указанное в приговоре имущество ОСОБА_12
Гражданский иск ОСОБА_8 признаёт полностью.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
Гражданский истец ОСОБА_8 просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1059 грн. ( телефон «Сони Эриксон» на стадии досудебного следствия ей был возвращён) и моральный ущерб в сумме 1000 грн. ( перенесла ряд неблагоприятных моральных страданий, нервный стресс, была лишена общаться с близкими и родственниками).
С учётом изложенного, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление в период условно- досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.202), как и то, что чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив также положения ст.71 УК Украины, что будет наиболее полно служить его исправлению, не допущению в дальнейшем совершения противоправных действий.
Суд считает нашедшим своё полное подтверждение в судебном заседании исковых требований истца ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в сумме 1059 грн. ( стоимость не возвращённого имущества), причинённого морального ущерба на сумму 1000 грн. ( пережила от неправомерных действий подсудимого нервный стресс, ряд иных неблагоприятных психо - эмоциональных переживаний, была лишена возможности общения с близким кругом лиц), приходя к решению о взыскании с подсудимого данных сумм, что будет в полной мере отвечать принципам законности, справедливости ответственности за содеянное.
Вещественные доказательства по делу на стадии досудебного следствия возвращены потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от 15.11.2006г., в виде 10 мес. 6 дней, назначив окончательное наказание к отбытию в виде четырёх лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания- 25.01.2010г. (л.д.99).
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить «содержание под стражей»в СИ- 6 г.Артёмовска.
Иск ОСОБА_8 к ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 деньги в сумме: 1059 грн.- в счёт возмещения материального ущерба, 1000 грн. в счёт возмещения морального ущерба, а всего в сумме 2059 (две тысячи пятьдесят девять) грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате суда.
Судья М.Г. Геенко.