Дело № 1-305-2010

                                              П Р И Г О В О Р                                  

                                     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

     25 марта 2010 года Славянский городской суд Донецкой области в составе:

                        председательствующего – судьи Лаптева М.В.

                        при секретаре –                              Хмиль О.Н.

                        с участием прокурора –        Дуравкиной Н.М.

                        адвоката –                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.  

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

   08.11.2009 г. в 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, с целью кражи, путем свободного доступа,  тайно похитил диван стоимостью 200 грн., стоящий возле входной двери квартиры № 104 дома 11а, расположенного по уличе Чубаря в городе Славянске, принадлежащий  потерпевшей ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.    

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал что,  он правильно понимает содержание обвинения, показания дает добровольно, с суммой ущерба согласен. По поводу совершенного преступления подтвердил, что  действительно во время, месте, и при обстоятельствах указанных в приговоре он  08.11.2009 года тайно похитил диван принадлежащий ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается.

             В силу ст. 299 УПК Украины суд,  считает необходимым и участники судебного разбирательства согласны, определить объём доказательств по данному делу в следующем объёме: допросить подсудимого, потерпевшую, исследовать заключение судебно-психиатрической экспертизы и материалы характеризующие личность подсудимого.

            Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью доказана показаниями потерпевшей и материалами дела.

            Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что действительно во время, месте и при обстоятельствах описанных в приговоре ОСОБА_2 похитил принадлежащий ей диван стоимостью 200 грн., которые она просит взыскать с подсудимого в её пользу.              

           Суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 в его совершении полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано  по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

             При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

            При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее  не судим, страдает хроническим заболеванием, что признается судом как смягчающее обстоятельство и поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.            

             Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы за № 1332 от 25 декабря 2009 года ОСОБА_2 страдает простой формой шизофрении, состояние ремиссии. В момент совершения правонарушения не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими (подпадает под действие ст. 20 УК Украины – ограниченная вменяемость). В момент совершения правонарушения Левин не находился во временно – болезненном состоянии. В настоящее время Левин в силу нарастающего психопатоподобного типа дефекта нуждается в предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

             В силу ст. 20 УК Украины применить к подсудимому ОСОБА_2  принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

              Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3  в сумме 200 грн. подлежит полному удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2 в полном объеме, поскольку доказана полностью и сторонами не оспаривается.

              Вещественные доказательства по делу – деревянные детали от дивана, находящиеся на  хранении в Славянском ГО как не представляющие ценности – следует уничтожить.

             Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:    

            ОСОБА_2  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года  лишения свободы.

            В силу ст. 75, 76 УК Украины осуждённого ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в отдел уголовно-исправительной системы г. Славянска Донецкой области,  не менять без согласия данного органа место своего жительства.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            В силу ст. 20 УК Украины применить к подсудимому ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  – 200(двести) грн.

            Вещественные доказательства по делу – деревянные детали от дивана  как не представляющие ценности - уничтожить.      

            На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Славянский горрайонный суд в течение  пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.                  

            Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.

            Судья   Славянского горрайонного суда                                          М.В. Лаптев