Справа  № 2-2730/10 г.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29  березня   2010 року Феодосійський  міський  суд Автономної Республіки Крим  у складі: головуючого – судді Микитюк  О.А.,   при секретарі - Маричевій С.В. розглянув у попередньому відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

  в с т а н о в и в :  

          Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що між ним та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

В попередньому  судовому засідання позивач  позовні вимоги підтримала, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач  визнав позов,  на розірвання шлюбу згоден, просива прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що  у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 28 вересня 2005 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом  РАЦС  Феодосійського  МУЮ Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис № 479 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АП №012395.

У кожної зі сторін це перший шлюб.     Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – доньку   Марію,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння і довір'я. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2008 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує і надав на це згоду. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому  слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди сторін  на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на позивача.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі  ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись  ст. ст. 6,60, 130,174, 213,214, 215  ЦПК України суд,

                            в и р і ш и в :

    Шлюб, зареєстрований  28  вересня 2005  року відділом  РАЦС Феодосійського  МУЮ,  актовий запис №  479  між ОСОБА_2  та  ОСОБА_2  (до  шлюбу  Андрієнко) ОСОБА_3   розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_2  -  17  грн. на користь  держави,  ОСОБА_1    від  зазначених  витрат  звільнити.  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий –