Справа № 2-590/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 квітня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Тімонової В.М.,

при секретарі – Грідіній Г.О.,

позивача ОСОБА_1 М,п,,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_1, виконавчий комітет Пришибської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПРИШИБСЬКОЇ ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті  батька - ОСОБА_6, на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка буд. 46.

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 1991 року його батько – ОСОБА_6, склав заповіт, згідно якого заповів йому  все своє майно. 01 листопада 1999 року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в с. Пришиб по вул. Панченка буд. 46. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважає, що прийняв спадщину фактичним шляхом.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

    Третя особа в судове засідання не з’явилась, надала заяву, посвідчену секретарем Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, за змістом якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення за таких підстав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадщину» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом судового розгляду є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Часом відкриття спадщини є 1999 рік. У зв’язку з цим до спірних правовідносин підлягає застосуванню  ЦК України в ред. 1963 року.

За змістом ст. 548 ЦК України ( в ред.. 1963 року ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред.. 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або користування спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що батькові позивача – ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Пришибською сільською радою від 29.08.1988 року, на праві приватної власності належить житловий будинок № 46, розташований по вул. Панченка в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області.( а.с. 5)

11 вересня 1991 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого  заповів все своє спадкове майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також і все, що буде йому належати на день смерті і на що за законом він буде мати право ОСОБА_3. ( а.с. 6 )

01 листопада 1999 року ОСОБА_6 помер. ( а.с. 8 )

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка буд. № 46.

Як вбачається із довідки Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.03.2010 року після смерті ОСОБА_6 ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. ( а.с. 19-20 )

За даними архівних реєстраційних матеріалів  Балаклійського БТІ станом на 03 лютого 2010 року право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за  ОСОБА_6  ( а.с. 5 )

Із пояснень позивача вбачається, що після смерті батька  він разом із дружиною переїхали жити  у будинок № 46 по вул.. Панченка в с. Пришиб. Він дбає про житловий будинок, садить огород. На даний час він працює в м. Харкові і  приїздить до батьківської садиби лише на вихідні. В будинку постійно живе його дружина  ОСОБА_7, яка доглядає за його мамою - ОСОБА_4, якій виповнилось 90 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що після смерті батька ОСОБА_3 разом із дружиною дійсно проживають у вищезазначеному житловому будинку і те, що позивач дбає про житловий будинок, обробляє земельну ділянку.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що  хоча ОСОБА_3 і не оформив у встановленому законом порядку право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, але набув таке право і воно  ніким не оспорюється.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність  підстав для визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка № 46.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 01 листопада 1999 року, на житловий будинок № 46 з надвірними будівлями, який розташований в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вулиці М.Панченка, згідно даних технічного паспорту, складеного Балаклійським БТІ   24 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2010 року.

СУДДЯ