Справа  № 2-53/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Крюківський районний суд мЛСременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги змінив, дав пояснення, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 січня 2007 року визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ним на 77/100 часток, за ОСОБА_2. - на 23/100. ОСОБА_2.  до приміщення взагалі його не допускає, не дає користуватися особистими речами, замок на вхідних дверях квартири змінила, чим порушує його право власностШрохає суд усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов"язавши відповідачку надати йому ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у вільному користуванні квартирою.

Представника позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю.

Судвивчивши матеріали справи, допитавши сторін, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 січня 2007 року визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. на 77/100 часток, за ОСОБА_2. - на 23/100.

ОСОБА_2.  в квартиру ОСОБА_1. пе пускає, не дає користуватися особистими речами, замок на вхідних дверях квартири змінила, чим дійсно порушує право власності ОСОБА_1. на житло.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1. квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2. надати йому ключі від замка вхідних дверей в квартиру та не чинити перешкод у вільному користуванні житлом, а також стягнути з відповідачки на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 79, 81,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 382,386, 391 ЦК України, Законом України „Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користувшші ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавпш ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 та не чинити ОСОБА_1 перешкод у вільному користуванні житлом.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.