справа № 2-о-176/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  березня  2010 року м. Феодосія

Феодосійський міський  суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3  про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в  м. Феодосії Автономної Республіки Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності  правовстановлюючого документу –  витягу з картки  застрахованої  особи, що  видана  на  ім’я ОСОБА_4 ,  де  вказано  неправильне  по  батькові-  замість  правильного  Прокопіївни  вказано  Прокопівна.

Заявник в  судовому  засіданні  просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 18  грудня 1938  року народилась ОСОБА_3, що  підтверджується даними паспорта  громадянина  України.

10  жовтня 1956 заявникові  видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1970  році заявник зареєструвала законний шлюб, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «Каткова».

З 01  вересня 2000  року  до  30.10.2002 року  заявник  працювала   в КП  «Холодторг»,  що  підтверджується  даними   трудової  книжки  заявника. Отримувала  заробітну  плату  та сплачувала  страхові внески.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даного витягу з  облікової  картки застрахованої  особи підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (даними паспорту, даними  трудової  книжки) та збігом прізвища, ім’я по батькові і дати народження в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.  

    Встановити факт належності  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу –  витягу  з  облікової  картки затрахованої  особи,  що  видана  КП  «Холодторг»   на  ім’я  ОСОБА_4.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий -  (підпис)

Копія  вірна:  суддя-                             секретар -