ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м.Дніпро Справа № 904/737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 (суддя Камша Н.М.) у справі №904/737/18

за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; код ЄДРПОУ 00217417)

до боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; код ЄДРПОУ 00217417)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст обставин справи і рішення суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАВОД «ПАВЛОГРАДХІММАШ» (далі - ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ"), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

03.04.18р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №50389 про введення процедури санації відносно боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 788 963, 69 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, вимоги на суму 2 576, 28 грн. - відхилено.

Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 33 062, 04 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 893 189, 81 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнано грошові вимоги Aquitar Holding Limited до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 313 598, 37 грн. - позачергово, на суму 452 121 128, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Державного агентства резерву України до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 1 662 179, 68 грн. відхилено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/737/18 про ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" з вимогами наступних кредиторів:

1. Фізичної особи - підприємця Трофименко Аліни Яківни, м. Павлоград на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 202 653, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Приватного підприємства "ТРАНС - ПХМ", м. Павлоград на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 41 228, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Акціонерного товариства "Український науково - дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків на суму 3 524, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 163 758, 00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 788 963, 69 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 33 062, 04 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 893 189, 81 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

6. Aquitar Holding Limited на суму 3 524, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 265 313 598, 37 грн. - позачергово, на суму 452 121 128, 82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 20.03.2020.

Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, протокол зборів подати до справи про банкрутство до 26.03.2020.

Зобов`язано розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів у строк до 20.04.2020 подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області схвалений план санації боржника.

Ухвала мотивована тим, що фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій охоплюються поняттям «збору на обов`язкове державне пенсійне страхування», тому мають включатись до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

2.Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року у справі №904/737/18, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в частині черговості визнання грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 788 963,69 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та прийняти в цій частині нове рішення, ухваливши віднести грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на суму 788 963,69 грн - до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає наступне:

- витрати на виплату та доставку пенсій не є страховим внеском, а отже, не відносяться й до збору на загальнообов`язкове пенсійне страхування.

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 788 963,69 грн. не є збором та помилково віднесені господарським судом Дніпропетровської області до 3 черги задоволення вимог кредиторів. Такі грошові вимоги підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

3.Узагальнені доводи інших учасників справи.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якій просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, погоджуючись, зокрема, з висновками суду першої інстанції.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05. 2020 року у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року у справі № 904/737/18 та призначено розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 23.06.2020 року.

19.06.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича за вих.№01-34/02-71, про відкладення розгляду справи з причин знаходження ним у відрядженні у м.Києві.

Клопотання арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича про відкладення розгляду справи, Центральним апеляційним господарським судом задоволенню не підлягає, оскільки робота судів не припинена, учасникам було роз`яснено їх право слухати справу за допомогою відеоконференції, але арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович, не скористався цим правом, про дату, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні був присутній представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який надав пояснення по справі та навів обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Інші учасники справи не скористались своїм правом бути присутнім у судовому засіданні, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника заявлені 02.05.2018, тобто в межах встановленого ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку на загальну суму 791 539, 97 грн.

Боржник визнав вимоги кредитора частково, без урахування 2 576, 28 грн., що становить фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів. Крім того, боржник просив включити вимоги даного кредитора до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, посилаючись на те, що суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1 та Списку №2, не відносяться до збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та до загальнодержавних податків і зборів.

В підтвердження заявлених вимог кредитор посилався на те, що станом на 02.04.2018 заборгованість ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" перед Головним управлінням Пенсійного фонду України складає 791 539, 97 грн.

Вказана заборгованість складається з:

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №1 - 410 846, 41 грн.;

- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 - 378 117, 28 грн.;

- фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України ""Про наукову та науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів - 2576, 28 грн.

Безспірність вимог кредитора підтверджується судовими рішеннями про стягнення заборгованості, які набрали законної сили, та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які не оскаржувались та є чинними.

Відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України від 09.07.2003 №1058-VI «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 65/8663 (далі - Інструкція) відповідно до яких відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в таких розмірах:

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Для підприємств, установ та організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень " Закону (згідно з додатками 6 та 7 до Інструкції), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органами Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до Інструкції та додатком до Інструкції до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення призначення нової пенсії.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначені у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій є чинними (за період з грудня 2017 року по березень 2018 року).

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були призначені особам згідно довідок наданих ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" направлені управлінням до боржника та не оскаржені.

Розрахунки управління Пенсійного фонду України щодо фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими з моменту їх отримання боржником і є обов`язковими для виконання. Розрахунок є актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, його боржник не оскаржив, тому отримані розрахунки є обов`язкові для виконання, тобто підлягають сплаті.

Видаючи довідки, уточнюючи факт та характер роботи, підприємство бере на себе відповідальність як за їх достовірність, так і за обов`язок перед державою щодо відшкодування виплати та доставки пільгових пенсій.

Порядок справляння та використання збору на обов`язкове державне пенсійне страхування визначено Законом України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон).

Статтею 1 цього Закону визначено, що платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, які використовують працю найманих працівників.

Статтею 2 Закону передбачено, що об`єктом оподаткування збором на обов`язкове державне пенсійне страхування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та призначених після дня набрання чинності зазначеним Законом відповідно до пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у період до досягнення до працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 3 Закону).

6. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції.

Оскільки фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій не є збором на обов`язкове державне пенсійне страхування, хоч і мають обов`язковий характер, але їх слід віднести до 4 черги, що помилково не було враховано судом першої інстанції.

7. Мотиви прийняття кожного аргументу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). А тому, керуючись вищевикладеним, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій слід віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Такі грошові вимоги не підлягають включенню до 3 черги задоволення вимог кредиторів відповідно до доводів суду.

8. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси особи за захистом яких вона звернулась до суду.

Судом першої інстанції помилково визначено черговість вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/737/18 постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 277 ГПК України є підставою для задоволення апеляційної скарги та зміни судового рішення.

10. Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПРАТ ЗАВОД "ПАВЛОГРАДХІММАШ" - задовільнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі №904/737/18 - змінити в частині черговості вимог кредиторів відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, змінивши з 3 черги задоволень вимог кредиторів на 4 чергу задоволень вимог кредиторів на суму 788 963,69 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 30.06.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд