П Р И Г О В О Р                                                   № 1-119/2010 г.

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

15 марта 2010 года     Лисичанский городской суд Луганской области  в составе председательствующего: судьи                                           Березина А.Г.

при секретаре                                                                         Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора                                                           Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,    не работающего,     судимого 3.08.2009 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с  испытанием сроком на 1 год,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

  19 ноября  2009 года,   примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   находясь в районе дома 35 по улице Профатилова   в городе Лисичанске тайно похитил  опору газовой трубы в виде металлической трубы длиной 3 м диаметром 57 мм,  причинив УЭГХ ОАО «Луганскгаз»  материальный ущерб на   сумму 199,35 грн.

   19 ноября  2009 года,   примерно в 18.30 часов,   ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,   с ограждения дома 26 по улице Симферопольской     в городе Лисичанске повторно тайно похитил   трубу металлическую длиной 2 м диаметром 100 мм, 2 трубы металлические длиной 2 м каждая диаметром 57 мм,  причинив ОСОБА_2  материальный ущерб на   сумму 100 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью  и показал,  что 19 ноября 2009 года примерно в 17 часов, после употребления спиртного, в районе дома 35 по улице Профатилова  городе Лисичанске он похитил опору газовой трубы. В тот же день примерно в 18..30 часов с ограждения двора дома 26 по улице Симферопольской города Лисичанска он похитил три металлических столбика. Похищенное имущество он отнес домой к ОСОБА_3, которой продал за 56 грн. В содеянном   раскаивается.  

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 показала (л.д. 52), что 20 ноября 2009 года обнаружено хищение опоры газовой трубы на улице Профатилова в городе Лисичанске.  Ущерб предприятию возмещен, претензий не имеется.  

Потерпевший ОСОБА_2  показал, что  20 ноября 2009 года утром он обнаружил, что пропали три металлические трубы, поддерживавшие сетку-рабицу вокруг его дома 26 по улице Симферопольская в городе Лисичанске. Ущерб возмещен, ОСОБА_1 устранил причиненный вред, претензий он не имеет.

Свидетель ОСОБА_5  показала (л.д. 40), что 19 ноября 2009 года к ней домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить четыре металлические трубы. Она согласилась, заплатила ОСОБА_1 56 грн. 20 ноября 2009 года трубы изъяли сотрудники милиции.  

Свидетель ОСОБА_6  показал, что 20 ноября 2009 года днем он обнаружил, что возле дома 35 по улице Профатилова в городе Лисичанске отсутствует одна из опор газовой трубы.  Он пошел домой к ОСОБА_3, где обнаружил данную опору, после чего сообщил в милицию.  

Факт хищения металлической опоры газовой трубы  зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 20.11.2009 года (л.д. 8-10)  

Согласно протокола от 20.11.2009 года (л.д. 13-17), по месту жительства ОСОБА_3 по адресу Город Лисичанск, улица Симферопольская, 71-а,  изъяты металлическая труба диаметром 57 мм длиной 3 м, две металлические трубы диаметром 57 мм длиной 2 м, одна металлическая труба диаметром 100 мм длиной 2 м.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками (л.д. 20, 34)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19.11.2009 года ОСОБА_1  на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 60-64).

                С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого    по ст.185 ч.1 УК Украины,так как он совершил таное похищение чужого имущества (кражу); по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому   суд учитывает   тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту   жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает   явку с повинной,   признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.

Учитывая изложенное,   несколько обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное устранение причиненного вреда,  а также то, что  потерпевшие настаивали на применении к ОСОБА_1 наказания, не связанного с лишением свободы,  тяжких  последствий от содеянного им не наступило, ущерб потерпевшим возмещен, данные, характеризующие его личность,  суд считает возможным применить к нему ст.69 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины – штрафу, а также назначить ему наказание в виде штрафа по ст.185 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку,   в соответствии  со ст.72 ч.3 УК Украины, основное наказание в виде штрафа сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, суд при назначении наказания  применяет правила ст.71  УК Украины, в связи с чем приговор Лисичанского городского суда от 3.08.2009 года исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.1,  185 ч.2  УК Украины,  и назначить ему наказание:

?   по ст.185 ч.1 УК Украины – на основании ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 грн.;

?   по ст.185 ч.2  УК Украины – на основании ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 680 грн.

На основании ст.70 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим  назначить наказание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 3.08.2009 года в виде 2 (двух) лет    лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет   лишения свободы и штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн.  

 На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1   до вступления приговора в законную  силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.      

Вещественные доказательства:  3 трубы, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, - передать потерпевшему ОСОБА_2; опору газовой трубы, находящуюся на хранении у ОСОБА_4, - передать ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: