№ 1-206/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

    5 марта 2010 года                                      Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                               Березина А.Г.

   при секретаре                                                       Стародубцевой П.Р.

   с участием прокурора                                             Сохикяна С.Ш.

               защитников                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не  работающего,  судимого 24.11.2009 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Луганской области от 12.02.2010 года приговор изменен, считать осужденным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70  УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,   украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого 24.11.2009 года Лисичанским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам  лишения свободы, определением апелляционного суда Луганской области от 12.02.2010 года приговор изменен, считать осужденным по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,  

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

 В ночь на 11 августа 2009 года,  болем точное время следствием не установлено, подсудимый  ОСОБА_3,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле  подъезда 7 дома   48 по улице Куйбышева города Новодружеска, повторно,  совершили покушение на   незаконное завладение автомобилем НОМЕР_1,  стоимостью  9 390 грн., принадлежащий ОСОБА_5, однако по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку не смогли запустить двигатель.

В ночь на 11 августа 2009 года,  ОСОБА_3,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по предварительному сговору с   ОСОБА_4,  который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с  автомобиля НОМЕР_2,   находящегося во дворе дома 48 по улице Куйбышева города Новодружеска,  повторно, тайно похитили автомобильный акумулятор «Иста 12V 55А»,  бу, стоимостью  425 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь на 11 августа 2009 года,    ОСОБА_3,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с   ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, повторно, находясь возле подъезда 3 дома   48 по улице Куйбышева города Новодружеска,  совершили покушение на   незаконное завладение автомобилем НОМЕР_3, стоимостью  5 834,47 грн., принадлежащий ОСОБА_6,  однако, по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку не смогли запустить двигатель.

Подсудимый ОСОБА_3  вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью  и показал, что  вечером 10 августа 2009 года он и Герасимов  выпили пива,  на скутере поехали кататься в город Новодружеск.  Он увидел, что во дворе находится автомобиль ВАЗ 21011 красного цвета. Он предложил ОСОБА_4   похитить этот автомобиль, чтобы покататься на нем и тот согласился. Они оставили скутер в темном месте за домом, вдвоем оттолкали автомобиль на край дома, то есть на расстояние 10-15м. Это сделали для того, чтобы никто из жителей дома не услышал как будет заводиться автомобиль. Когда оттолкали автомобиль, то он с помощью двух отверток, открыл заднее лобовое стекло машины, залез внутрь  салона, стал соединять провода замка зажигания, однако завести автомобиль не смог, то он помощью рычага, расположенного в салоне машины, открыл передний капот, откуда похитил аккумулятор, который погрузил на панель своего черного скутера. Затем увидели, что там же во дворе стоит автомобиль «Москвич» оранжевого цвета, возле третьего подъезда с другой стороны дома. Они решили попробовать угнать этот автомобиль. ОСОБА_4  согласился. Они вдвоем оттолкали автомобиль к углу дома, он снова с помощью двух отверток попытался открыть стекло задней  пассажирской двери, однако случайно разбил ветровое стекло, проник в салон. ОСОБА_4   сел на переднем сидение, он стал пытаться завести автомобиль, не смог, после чего  он и Герасимов скрылись. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4  вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью  и показал, что  вечером 10 августа 2009 года вдвоем с ОСОБА_3 выпили   пива, а затем    поехали покататься на его скутере в город Новодружеск. ОСОБА_3   предложил угнать автомобиль, чтобы покататься и он согласился. Они заехали во двор пятиэтажного дома, скутер оставили в кустах на углу этого дома, а сами пешком пошли по двору. Во дворе, находился автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета, возле предпоследнего подъезда. Они с ОСОБА_3   оттолкали автомобиль из зоны освещения  в тень, чтобы там завести двигатель. ОСОБА_3   с помощью отвертки вытянул стекло в автомобиле, которое положил на заднее сидение. Они сели в салон автомобиля, где ОСОБА_3  вырвал провода с замка зажигания, стал соединять их между собой, пытаясь завести машину, но у него не получилось завести автомобиль. ОСОБА_3   открыл капот рычагом в салоне, из-под  капота он забрал аккумулятор автомобильный, который отнес к скутеру, который стоял недалеко. Далее они вдвоем пошли к автомобилю «Москвич» оранжевого цвета, который стоял далее  по двору. Вдвоем оттолкали автомобиль к углу дома, в темное место. ОСОБА_3   разбил ветровое стекло, открыл двери автомобиля и они вдвоем сели в салон, где ОСОБА_3   стал соединять провода с замка зажигания, чтобы завести автомобиль. В это время, к автомобилю, из-за угла подъехал незнакомый парень на скутере, после чего они уехали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_5  пояснил (т.3, л.д. 38), что в его собственности находится автомобиль НОМЕР_4, 1979 года выпуска. 11 августа 2009 года  около 00 часов 25 минут, ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что похитили автомобиль, что его нет возле подъезда. Он сразу поехал домой, ему снова позвонила жена и сообщила, что сын обнаружил автомобиль, который стоит на углу дома и выбито заднее стекло. Прибыв домой, обнаружил, что в автомобиле было выдавлено заднее стекло, видно было, что поддевали стекло двумя отвертками, так как были видны характерные следы на окраске автомобиле. Само стекло без повреждений находилось  на заднем сидении автомобиля. Был взломан замок зажигания, выдернуты провода зажигания. Не смогли управлять автомобилем, так как заклинило противоугонное устройство в колонке руля. Кроме того был вскрыт передний капот, в котором отсутствовал аккумулятор «Иста».  Около 4 часов утра, он стал осматривать прилегающие к дому кусты и на тропинке, расположенной возле насыпи земли, справа от дома, обнаружил свой аккумулятор, который забрал себе.  

Потерпевший   ОСОБА_7 показал (т.1, л.д. 43-44), что  10  августа 2009 года примерно в 23 часа вышел из дома и поехал  поискать мотоцикл. Примерно в 24 часа   въехал на скутере во двор своего дома,  увидел, что автомобиль отца стоит не на своем месте, а возле первого подъезда. Он на скутере подъехал в бок автомобиля и при свете фары скутера увидел, что в автомобиле находятся двое парней. Один сидел на водительском месте, а второй - на переднем пассажирском месте. Он побежал к автомобилю, стал требовать от парней выйти с автомобиля. Он стал набирать на мобильном телефоне номер мамы, чтобы сообщить о случившемся,  но в это время, парень с водительского сидения стал пытаться вылезти с автомобиля через заднее открытое стекло. Второй парень продолжал молча сидеть в автомобиле. Он подскочил к парню и вытащил его из автомобиля. Им оказался ранее незнакомый ему ОСОБА_3.  Между ним и парнями произошла драка.  Ему удалось вырваться от парней и он стал убегать в сторону своего подъезда, вдоль дома.  

Потерпевший ОСОБА_6   пояснил (т.2, л.д. 224), что   в личном пользовании находится автомобиль НОМЕР_5. 10 августа 2009 года, он занимался ремонтом автомобиля во дворе своего дома и около 23 часов оставил автомобиль на ночь возле своего подъезда, прямо под окнами квартиры.   Примерно, в 1 час, домой прибежал сын, он был в возбужденном состоянии и сообщил, что угоняют их машину. Он сразу выскочил на улицу и обнаружил, что автомобиль находился на углу дома, разбито заднее боковое маленькое стекло, само стекло было открыто. Была сорвана рулевая колонка, оборваны провода замка зажигания.  

В ходе   осмотра места происшествия   11.08.2009 года (т.1, л.д. 9-13) были изъяты следы пальцев рук, резиновые тапочки и автомобили ВАЗ 2101 и АЗЛК 2140.

В ходе  предъявления лица для опознания   19.08.2009 года (т.1, л.д. 65-67) ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события   26.08.2009 года (т.1, л.д. 217-225), ОСОБА_3Г, на месте показал и   рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 1269\215 от 30.09.2009 года (т.2, л.д. 139-144),   след пальца руки размером 12х20мм, обнаруженный на поверхности заднего стекла автомобиля ВАЗ 2101 г.н. У 11-60ВГ, принадлежащего ОСОБА_5, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ОСОБА_4

Согласно заключению авто-товароведческой экспертизы № 51\09 от 06.10.2009 года (т.2, л.д. 199-204),   рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_6, на момент совершения преступления составляет 9 390 гривен 93 копеек.

Согласно заключением авто-товароведческой экспертизы № 49\09 от 06.10.2009 года (т.2, л.д. 233-239),  рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_7, на момент совершения преступления составляет 5 834 гривен 47 копеек.

Стоимость   аккумуляторной батареи «Иста»  подтверждается справкой  (т.3, л.д. 50)

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не смогли завести двигатели автомобилей ВАЗ 21011 и АЗЛК 2140, а аккумуляторную батарею похитили уже находясь в автомобиле ВАЗ 21011, суд считает, что  их действия необходимо правильно квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как они совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц;  и по ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2   УК Украины, так как они совершили неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, то есть по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

При назначении наказания подсудимым   суд учитывает   тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные о их личности: по месту  жительства характеризуются положительно,   ОСОБА_3 не работает и не учиться, Герасимов по месту  учебы  характеризуется положительно, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает     явку с повинной,   признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание то, что подсудимые  совершили ряд преступлений,  в  том числе и  тяжкое,  суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.  

В то же время, учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень тяжести совершенных ими преступлений, - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними, - то, что преступный умысел ими не был доведен до конца, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ст.69 УК Украины и назначить им наказание по ст.289 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Поскольку преступления совершены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до постановления приговора Лисичанского городского суда от 24.11.2009 года, измененного определением апелляционного суда Луганской области от 12.02.2010 года, суд при постановлении приговора применяет правила ст.70 ч.4 УК Украин.  

Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает их возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  185 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2  УК Украины,  и назначить ему наказание:

?   по ст.185 ч.2 УК Украины -  в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год;

?   по ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2  УК Украины – на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года   без     конфискации   имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим   по совокупности преступлений   назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным  по приговору Лисичанского  городского суда от 24 ноября 2009 года, измененного определением апелляционного суда Луганской области от 12.02.2010 года,   окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 19 августа 2009 года.  

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  185 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2  УК Украины,  и назначить ему наказание:

?   по ст.185 ч.2 УК Украины -  в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год;

?   по ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2  УК Украины – на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года   без     конфискации   имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим   по совокупности преступлений   назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным  по приговору Лисичанского  городского суда от 24 ноября 2009 года, измененного определением апелляционного суда Луганской области от 12.02.2010 года,  окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 24 ноября  2009 года.  

Вопрос о вещественных  доказательствах и судебных издержках по делу разрешен приговором Лисичанского городского суда от 29 ноября 2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -  в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: