Справа № 1- 99/10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого – судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.,
з участю: прокурора Радковського В.П.
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 01.06.2005 року Роменським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;
- 18.10.2005 року Роменським районним судом Сумської області по ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 21.11.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 5 днів, -
по ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2010 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через незаперті двері проник на територію ферми ПП «Гвоздаков», яка розташована в с. Гірки Лебединського району Сумської області, звідки умисно, таємно скоїв крадіжку масляного обігрівача «YAMAHA» 8 секцій сірого кольору вартістю 605 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, маючи єдиний умисел на викрадення 100л дизельного палива, яке домовився повернули за борги приватному підприємцю ОСОБА_2, повторно скоїв крадіжку дизельного палива з території фермерського господарства «Поділля-Інвест», яке розташоване за адресою с. Гірки Лебединського району Сумської області та охороняється сторожовою охороною із паливозаправника ГАЗ -5201: а саме: 22.01.2010 року, близько 20 год.30 хв. викрав 40 л дизельного палива, вартістю 254 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи діяти з умислом, направленим на викрадення дизельного палива, 23.01.2010 року о 20 год. 30 хв. повторно викрав із паливозаправника ГАЗ-5201 дизельного палива 40 л , вартістю 254 грн. та 24.01.2010 року о 20 год. 30 хв. аналогічним способом викрав із паливозаправника ГАЗ-5201 дизельне паливо ємкістю 20 л., вартістю 127 грн. Всього з фермерського господарства «Поділля-Інвест» підсудний викрав дизельного палива об’ємом 100л на загальну суму 635 грн., спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 18.01.2010 року о 21 год. прийшов на територію ферми ПП «Гвоздаков», щоб скоїти крадіжку масляного обігрівача «YAMAHA», так як йому необхідні були гроші. Зачекавши, коли охоронці підуть до іншого приміщення, підійшов до приміщення корівника, пройшов до кімнати обробки бідонів та викрав звідти масляний обігрівач. Даний обігрівач він поклав на санчата, які привіз з собою та повіз додому, пізніше він його продав незнайомому чоловікові на ім’я Михайло.
Крім того, протягом 2009 року він неодноразово скуповувався в магазині у ОСОБА_2, який розташований в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області. Коли в нього не було грошей, він брав товар в борг. Таким чином, з листопада 2009 рок по січень 2010 року він був винен ОСОБА_2 400 грн., а так як грошей в нього не було, він запропонував останньому розрахуватися з ним дизельним паливом в кількості 100 л, повідомивши, що випише його в рахунок заробітної плати. Так, 22.01.2010 року, взявши з дому санчата та дві каністри місткістю 20 л, він пішов на територію фермерського господарства «Поділля-Інвест», розташованого в с. Гірки Лебединського району Сумської області, де він раніше працював охоронцем, та з автомашини марки ГАЗ, з ємкості для перевезення палива, злив 40 л пального. Погрузивши каністри на санчата, які привіз собою, він відразу відвіз їх ОСОБА_2 до магазину. Наступного дня тим же самим способом знову викрав 40 л. дизельного палива та перевіз їх ОСОБА_2 24.01.2010 року, таким же способом, він злив з цистерни автомобіля ГАЗ на території ФГ «Поділя-Інвест» та викрав ще 20л дизельного пального, які теж перевіз ОСОБА_2
Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення .
При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства.
Крім того, враховуючи, що цей злочин підсудний вчинив в період умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Роменського райсуду від 18.10.2005 року, протягом невідбутої частини покарання, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком у виді 1 місяця позбавлення волі.
Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71.ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Роменського райсуду від 18.10.2005 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 375.60 грн.
Речові докази: масляний обігрівач «YAMAHA» порядковий номер 081900607 сірого кольору 8-секційний, який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_4 вважати повернутим власнику. Санчата сірого із синім кольору та металеві бильця, а також дві каністри ємкістю по 20л кожна, брудно-білого кольору, які визнані знаряддями злочину та знаходяться на зберіганні у камері схову Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити, як такі, що не представляють собою цінності.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку через Лебединський районний суд.
Суддя
Лебединського райсуду ОСОБА_5