Справа  №    3-142/2010

П О С Т А Н О В А

11 березня 2010  року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеної, осіб на утримані не має, працюючою головою правління Високопільської районної спілки споживчих товариств, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

 за ст. 1631 ч.1, ст. 1631 ч.1, ст. 1632 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 3, № 5 та № 3 від 19.02.2010 року під час планової перевірки органами податкової інспекції Високопільської РССТ було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку,  а саме: суми збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у звіті за грудень 2008 року, були відображені у гривнях з копійками, без відповідного округлення за загальновстановленими правилами, в результаті чого занижено збір на 0,02 грн., чим порушено Закон України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» за № 587-XIV від 09.04.1999 року; п. 10 Порядку заповнення і подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого наказом ДПА України від 28.03.2002 року № 133, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

2) порушення порядку ведення податкового обліку,  а саме: суми збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у звіті за грудень 2008 року, були відображені у гривнях з копійками, без відповідного округлення за загальновстановленими правилами, в результаті чого занижено збір на 0,09 грн., чим порушено Закон України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» за № 587-XIV від 09.04.1999 року; п. 10 Порядку заповнення і подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого наказом ДПА України від 28.03.2002 року № 133, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку

3) неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , а саме : збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, дата нарахування 01.02.2010 року, дата сплати 04.02.2010 року, сума сплаченого боргу 68,42 грн., 3 дні затримки, сума штрафних санкцій – 6,84 грн., чим порушено п.п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинено  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів .

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, пояснивши що на 01.02.2010 року відбувався брак коштів та коли кошти з’явились, податок було сплачено, також при розраховані збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, було допущено технічну помилку в грудні 2008 року на 0,02 грн., а в липні 2009 року на 0,09 грн.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення  серія КН № 678247, серія КН № 678034  та серія КН № 678032 від 19.02.2010 року, підтверджуються особистими поясненнями правопорушника зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.  

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36 ч.2, 1631 ч.1, 1631 ч.1, 1632 ч. 1, 221, 268, 273, 283-285, 287, 289 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                              О.О. Дамчук