№ 4-32/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2010 года                 Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи             Березина А.Г.

при секретаре                         Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора                     Сычова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление  заместителя прокуора города Лисичанска ОСОБА_2  от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4,  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365,  367 УК Украины, –

 У С Т А Н О В И Л :

31.12.2009 года   в прокуратуру города Лисичанска поступило заявление ОСОБА_1  о неправомерных действиях  сотрудников  Лисичанского ГО ГУМВД, допущенных при рассмотрении заявления ОСОБА_1 от 16.02.2009 года о разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_5

11.02.2010 года заместителем прокурора города Лисичанска ОСОБА_2  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что просит  отменить постановление  заместителя прокуора города Лисичанска ОСОБА_2  от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4,  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365,  367 УК Украины.

   В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала указанные в жалобе доводы, пояснив, что  считает постановление заместителя прокурора  города Лисичанска ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, проверка практически не проведена,  она не опрошена и соответственно,    ее доводы    не проверены, сделан поспешный вывод об отсутствии  в действиях ОСОБА_3  и ОСОБА_4 состава должностного преступления, вследствие чего принято необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, заслушав пояснение ОСОБА_1, представителя прокуратуры города Лисичанска ОСОБА_6 , полагавшего, что    жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силе,  исследовав документы  и материалы   проверки, считает   жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2   от 11.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины ,  подлежит отмене, поскольку проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины – прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, и, при необходимости, – проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела в срок не более 10 дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов, и, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела – прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам (ст.99 УПК Украины).

В  то же время, проверка по заявлению ОСОБА_1 о  неправомерных действиях  сотрудников  Лисичанского ГО ГУМВД, допущенных при рассмотрении заявления ОСОБА_1 от 16.02.2009 года о разбойном нападении и умышленном убийстве ОСОБА_5

В ходе дополнительной проверки  опросить заявителя, в полном объеме проверить ее доводы о факте сокрытия преступления, на которое она указывает в своем заявлении от 16.02.2009 года,   приобщить к материалам проверки необходимые документы,     выполнить иные проверочные мероприятия, направленные на полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, указанных ОСОБА_1, после чего, по результатам дополнительной проверки,  принять решение в установленном законом порядке и дать надлежащую правовую оценку действиям должностных  лиц Лисичанского ГО ГУМВД,  при этом учитывая то, что заявительница указывает на наличие в их действиях   признаков должностного преступления, в связи с чем следует обратить внимание, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела  в сфере служебной деятельности необходимо устанавливать объем и характер должностных прав и обязанностей должностного лица, нормативные акты, которые их регламентируют, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершенных действий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, –

 П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2  от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4,  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365,  367 УК Украины, – удовлетворить.

Постановление  заместителя прокурора города Лисичанска ОСОБА_2  от 11 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4,  по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365,  367 УК Украины, - отменить.

Материал направить прокурору города Лисичанска для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья