Справа № 1-33/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Крат С.Ф.
за участю прокурора Петренко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6
району Херсонської області по вул. Гайдара 23, будучи матір‘ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на протязі тривалого часу з 01 вересня 2001 року по теперішній час, умисно відсторонилася та злісно не виконувала покладених на неї законом обов'язків по піклуванню та догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - не піклувалася про її здоров‘я, не займалася її психічним та фізичним розвитком, не забезпечила нормальні побутові умови для проживання своєї дитини, не доклала ніяких зусиль для залучення доньки до навчання. В результаті вказаного рівень психологічного розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо. У ОСОБА_2 є суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку. Ці відхилення не є ознаками психічного захворювання, а є наслідком відсутності необхідних умов для нормального фізичного, морального та духовного розвитку дитини (відсутність матеріальної бази, належного виховання та освіти). Психічний розвиток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 не відповідає її віку, а відповідає рівню 12-13 років. Невиконання ОСОБА_1 обов'язків по догляду та навчанням доньки, безпосередньо та негативно вплинули на неадекватне формування особистості неповнолітньої ОСОБА_2, та виявились причиною недостатнього розвитку у неповнолітньої пізнавальної сфери особистості, тенденції до неадекватного формування акцентуації рис характеру емотивного типу, розвитку блокування проявів емоційно-почуттєвого відношення до людей, причиною яких є глибока мікросоціальна та педагогічна запущеність , що є тяжкими наслідками.
Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, пояснивши про те, що дійсно не виконувала батьківських обов'язків по піклуванню та догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, до пом‘якшуючих обставин суд відносить повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, а також те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин обтяжуючих покарання не вбачає, у зв'язку з чим суд вважає можливим її виправлення і перевиховання без відбуття призначеного вироком покарання, з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 333, 334, 335 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 166 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки, в силу ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов’язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про переміну місця проживання та роботи, періодично являтися в орган кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Підписку про невиїзд ОСОБА_1 не скасовувати до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя О.О. Дамчук