Справа № 2-164/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого-судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Юридична особа Відкрите акціонерне товариство „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 17.07.2003 року ОСОБА_1 , як працівнику Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ „Укртранснафта" , на підставі заявки був наданий дозвіл на виготовлення та реалізацію продукції торгової марки „Кленовий лист" з ростроченням оплати її вартості та оплатою шляхом щомісячного утримання грошової суми у розмірі 50% заробітної плати. В цей же день до каси підприємства відповідачем була внесена попередня оплата за продукцію в сумі 100 грн.. Після досягнутої усної домовленості  22 липня 2003 року відповідачу згідно накладної НОМЕР_1 була відпущена продукція торгової марки „Кленовий лист" на загальну суму 2109 грн.23 коп, у т.ч. ПДВ 351 грн.54 коп..За період з жовтня 2003 року по 30.04.2004 року шляхом утримання 50% заробітної плати відповідачем було сплачено 609 грн.23 коп..Всього сплачено за товар 700 грн.23 коп..Звільнившись з підприємства, відповідач залишив заборгованість в сумі 1400 грн. і сплатити її в добровільному порядку не бажає.Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1400 грн., понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовому засіданні встановлено, що 17.07.2003 року ОСОБА_1 , як працівнику Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ „Укртранснафта" , на підставі заявки був наданий дозвіл на виготовлення та реалізацію продукції торгової марки „Кленовий лист" з ростроченням оплати її вартості та оплатою шляхом

щомісячного утримання грошової суми у розмірі 50% заробітної плати. В цей же день до каси підприємства відповідачем була внесена попередня оплата за продукцію в сумі 100 грн.. Після досягнутої усної домовленості  22 липня 2003 року відповідачу згідно накладної НОМЕР_1 була відпущена продукція торгової марки „Кленовий лист", а саме:

дверна конструкція розміром 2160x700, сосна,1.1.1. у кількості  1 шт. по ціні 878 грн.87 коп. без врахування ПДВ;

віконна конструкція розміром 2160X700, сосна,1.1.1. у кількості 2 шт. по ціні 439 грн.41 коп. за кожну на суму 878 грн.82 коп. без врахування ПДВ., а всього загальна сума придбаного товару склала 2109 грн.23 коп, у т.ч. ПДВ 351 грн.54 коп. .

За період з жовтня 2003 року по 30.04.2004 року шляхом утримання 50% заробітної плати відповідачем було сплачено 609 грн.23 коп..Всього сплачено за товар 700 грн.23 коп..

Звільнившись з підприємства, відповідач залишив заборгованість в сумі 1400 грн. і сплатити її в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: відшкодування збитків.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови виконання зобов"язання, а тому необхідно стягнути з ньго на користь позивача  заборгованість в сумі 1400 грн., понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн..

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 611,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги юридичної особи Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" в рахунок відшкодування заборгованості 1400 грн., понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.