АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 33-167                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 липня 2006 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

На дану постанову прокурором Хортицького району м.Запоріжжя подано протест в якому ставиться питання про скасування цієї постанови у зв'язку з порушенням вимог ст.268 КУпАП

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи немає.

За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв'язку із закінченням строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Хортиць кого району м.Запоріжжя - задовольнити.

Постанову судді судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2006 року притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати. Справу закрити у зв'язку із закінченням строку на притягнення до адміністративної відповідальності.