Справа № 2-1964/09

УХВАЛА

  про забезпечення позову

28 грудня 2009 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді-Мусієвського В.Є.
при секретарі-Лисяк А.А.

з участю представника позивача-Яцуляка Т.Р.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 „Лісгал” до ОСОБА_2, треті особи Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про заборону здійснювати самовільне будівництво, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про заборону здійснювати самовільне будівництво мотивуючи свої вимоги тим, що воно здійснюється в межах п”ятдесяти метрової санітарної зони навколо земельної ділянки, яка належить позивачу. Крім цього подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 4623685100:02:001:0137, яка належить відповідачці, заборонити їй здійснювати будь-які будівельні роботи та заборонити третім особам видавати будь-які дозвільні і погоджувальні документи на початок чи продовження будівництва, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення у цивільній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Вивчивши подані позивачем матеріли, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборонити відповідачці здійснювати будь-які будівельні роботи, а третім особам видавати дозвільні та погоджувальні документи на початок чи продовження будівництва, на земельній ділянці площею 0,4677 га. кадастровий номер 4623685100:02:001:0137 для ведення особистого селянського господарства, належній на праві власності ОСОБА_2, державний акт серії ЯЕ №554641 виданий 11.06.2009 р. Пасіки-Зубрицькою сільської радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення від 28.03.2008 р. ХVІІ сесії V скликання та накласти арешт на вказану земельну ділянку, до вирішення справи в суді.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

   ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 „Лісгал” про вжиття заходів до забезпечення   позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4677 га. кадастровий номер 4623685100:02:001:0137 для ведення особистого селянського господарства, належній на праві власності ОСОБА_2, державний акт серії ЯЕ №554641 виданий 11.06.2009 р. Пасіки-Зубрицькою сільської радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення від 28.03.2008 р. ХVІІ сесії V скликання.

Заборонити відповідачці ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи, а третім особам Пасіки-Зубрицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області видавати дозвільні та погоджувальні документи на початок чи продовження будівництва, на земельній ділянці площею 0,4677 га. кадастровий номер 4623685100:02:001:0137 для ведення особистого селянського господарства, належній на праві власності ОСОБА_2, державний акт серії ЯЕ №554641 виданий 11.06.2009 р. Пасіки-Зубрицькою сільської радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення від 28.03.2008 р. ХVІІ сесії V скликання.

Копію ухвали для виконання направити в органи державної виконавчої служби та сторонам для відома.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                         Мусієвський В.Є.