КОПІЯ

Справа № 2-796/10

       Р І Ш Е Н Н Я

            (заочне)

       іменем України

            15 березня 2010 року                             м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .ОСОБА_1 в складі:

    головуючого    Жилки О.М.

    при секретарі    Погребній Л.Є., за участю представника позивача ОСОБА_2 нова А.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за кредитним договором,-

                                                              В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього відсотки за користування кредитними коштами.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №98 К-Ф відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 300 000 грн. строком на 5 років. ОСОБА_2 того, Додатковими угодами №1 від 20.11.2007 року, №2 від 28.02.2008 року та №3 від 13.03.2008 року до кредитного договору, суму кредиту відповідачу було збільшено на загальну суму до 539 000 грн., а також встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 17%. Посилаючись на те, що відповідач порушує свої зобов’язання за кредитним договором, а саме, не погашає вчасно кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за несплаченими відсотками по кредитному договору разом та пеню на загальну суму 66079 грн. 12 коп.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та крім того, просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

           Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №98 К-Ф відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 300 000 грн. строком на 5 років. ОСОБА_2 того, судом встановлено, що Додатковими угодами №1 від 20.11.2007 року, №2 від 28.02.2008 року та №3 від 13.03.2008 року до кредитного договору, суму кредиту відповідачу було збільшено на загальну суму до 539 000 грн., а також встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 17%, графік внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та його заборгованість  по несплаченим відсоткам та пені становить 66079 грн. 12 коп.

-2-

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк”– задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” - 66079 (шістдесят шість тисяч сімдесят дев’ять) грн. 12 коп. заборгованості за несплаченими відсотками та пені за користування  кредитними коштами.

    ОСОБА_2 того, стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк”  660 грн. 79 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             ОСОБА_4 и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Ж и л к а