Справа № 1-102/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, не працюючого, безпартійного, раніше судимого 14.05.2003 р. Пустомитівським місцевим судом Львівської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,

за ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.10.2009 р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння у квартирі АДРЕСА_1, під час бійки з ОСОБА_2 спричинив з необережності останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 23.10.2009 р. він знаходився у квартирі АДРЕСА_1. У вказаній квартирі знаходилась його знайома ОСОБА_3, її син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вони розпивали спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння лягли спати. Вночі з 23.10.2009 р. на 24.10.2009 р. близько 03 год. 00 хв. він прокинувся від стуку в двері і коли ОСОБА_3 відкрила квартиру, то побачив ОСОБА_2, який приніс горілку. Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжили розпивати спиртні напої, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час спали. Через деякий час ОСОБА_2 вирішив вступити з ОСОБА_3 в інтимні стосунки і ОСОБА_1, сидячи в кріслі, зробив йому зауваження. Після цього у нього з ОСОБА_2 виникла сварка під час якої потерпілий схопив ОСОБА_1 за верхній одяг і підняв з крісла. ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2 і вони обидвоє не втримавши рівноваги впали на крісло, а після цього на підлогу. Під час падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.  

Незважаючи на повне визнання підсудним своєї вини  у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, його винність доведена зібраними під час досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що вночі з 23.10.2009 р. на 24.10.2009 р. близько 03 год. 00 хв. він прийшов в гості до ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 і приніс з собою горілку. Там він побачив ОСОБА_1 і вони втрьох почали розпивати спиртні напої, а ОСОБА_5, яка в цей час знаходилась у вказній квартирі та син ОСОБА_3 спали. Через деякий час у нього з ОСОБА_1, який сидів у кріслі, розпочалась сварка внаслідок вживання великої кількості алкоголю, під час якої він схопив ОСОБА_1 за верхній одяг і підняв з крісла. ОСОБА_1 його відштовхнув і вони обидвоє не втримавши рівноваги впали на крісло, а після цього на підлогу. Під час падіння він отримав тілесні ушкодження. Вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_3 він не пропонував. Будь-яких претензій морального та матеріального плану він до ОСОБА_1 не має і в подальшому мати не буде. Завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі. Просить його суворо не карати.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 23.11.2009 р. згідно якого ОСОБА_1 вказав яким чином він відпихнув ОСОБА_2 і вони обидвоє впали на крісло та підлогу в ніч з 23.10.2009 р. на 24.10.2009 р. у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.31-36).

-протоколом ставки віч-на-віч проведеної 23.11.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої кожен настоює на своїх показаннях (а.с.37-40).

-показаннями свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона 23.11.2009 р. була присутня під час відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_1 вказав яким чином він відпихнув ОСОБА_2 і вони обидвоє впали на крісло та підлогу в ніч з 23.10.2009 р. на 24.10.2009 р. у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.41,42).

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.43).

-висновком судово-медичної експертизи №149/2009 від 16.11.2009 р. згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли виникнути під час падіння з висоти власного росту з викручуванням ноги при фіксованій стопі (а.с.46-48).

-показаннями свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що вночі з 23.10.2009 р. на 24.10.2009 р., точної години не пам”ятає, у її квартирі АДРЕСА_1 вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Крім них в будинку ще знаходився її син ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Через деякий час у ОСОБА_2 з ОСОБА_1 виникла бійка під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с.12).

-показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що обставин бійки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не бачила, однак коли 23.10.2009 р. прийшла за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Козацька, 4/2 то побачила в дуже нетверезому стані ОСОБА_3, підсуднього та потерпілого. Потерпілий ОСОБА_2 кричав від болі і просив викликати швидку допомогу, яку вона викликала від сусідів (а.с.21,22).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він з необережності заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який притягався до кримінальної відповідальності, а також те що він визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання і приймає як обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, що підсудній сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання та знаходить за необхідне з врахуванням всіх наведених вище обставин, що пом”якшують покарання, застосувати до нього положення ст.69 КК України, призначити більш м”який вид покарання ніж передбачений санкцією статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.128 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя                                     Мусієвський В.Є.