Дело №1-127/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 хода Комсомольске районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Завальнюк И.В..
при секретаре - Капошилине К.Ф.,
с участием прокурора - Филипенко А.И.,
потерпевшей - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Днепровского районного суда г. Херсона от 24.06,2005 года по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч 2, 190 ч.2, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, согласно постановления Комсомольского районного суда г. Херсона от 14.06.2006 освобожден 22.06.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 24 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 4.2, 190 ч.2 УК Украины,
установил:
23.06.2006 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь на втором берегу пляжа «Гидропарк» в г, Херсоне, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон В-300», стоимостью 630 грн., деньги в сумме 40 грн. и ключи, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 670 грн.
Кроме того, 27.06.2006 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь на втором берегу пляжа «Гидропарк» в г. Херсоне, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: женскую сумочку, стоимостью 50 грн., в которой находилось: мобильный телефон «Моторола С-155», стоимостью 480 грн., 10 грн. на счету, мобильный телефон гр. ОСОБА_5 «Сони Эриксон К-700», стоимостью 1350 гра, 30 грн. на счету, ключи от квартиры и деньги в сумме 50 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 590 грн. и потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 1380 грн.
Также, 28.06.2006 года около 17.00 часов ОСОБА_1, находясь на втором берегу пляжа «Гидропарк» в і. Херсоне, повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-730», стоимостью 1600 грн., чип стоимостью 30 грн., 20 грн. на счету, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.
Далее, в начале июля 2006 года в не установленное следствием время ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Крик Души», расположенного по ул. Крымская в г. Херсоне, повторно, путем свободного доступа, тайно завладел имуществом ОСОБА_7, а именно: мобильным телефоном «Флай V 09», стоимостью 530 грн., чипом стоимостью 25 грн., 10 грн. на счету, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 565 грн.
Кроме этого, 16.07.2006 года около 19.00 часов ОСОБА_1, находясь на втором берегу пляжа «Гидропарк» в г. Херсоне, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-770», стоимостью 1600 грн., чип стоимостью 30 грн., 30 грн. на счету и деньги в сумме 160 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1820 грн, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон «Самсунг С 200», стоимостью 500 грн., чип стоимостью 30 грн., 10 грн. на счету и кошелек, стоимостью 110 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
Также 17.07.2006 года около 15.00 часов ОСОБА_1, находясь в комнате АДРЕСА_2, повторно, путем свободного доступа тайно завладел имуществом ОСОБА_2, а именно: двумя мобильными телефонами «Самсунг Х640», общей стоимостью 1458 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 22.07.2006 года около 05.00 часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Граль» по адресу: г. Херсон, ул. Бериславское шоссе, повторно, путем обмана, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_10, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 3100», стоимостью 549 грн., чипом стоимостью 40 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 589 грн.
Далее, 23.07.2006 года около 14.00-15.00 часов ОСОБА_1, находясь на втором берегу пляжа «Гидропарк» л г. Херсоне, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_11, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-730», стоимостью 1850 грн., чип стоимостью 60 грн., 30 грн. на счету, замшевый чехол стоимостью 50 грн. и имущество, принадлежащее ОСОБА_12 а именно: мобильный телефон «Нокиа 7210», стоимостью 300 грн., 15 грн. на счету, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1990 грн., а потерпевшему ОСОБА_12. на сумму 315 грн., а всего причинил ущерб на общую сумму 2305 грн.
Также, 03.08.2006 года около 20.00 часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Буфет» по адресу: г. Херсон, ул. Черноморская, 40, повторно, путем обмана, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_13, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 3100», стоимостью 599 грн., чипом стоимостью 40 грн., 80 грн. на счету, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 719 грн.
Кроме того, 04.08.2006 года около 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в кафе «Тупичок», расположенном на рынке «Шуменский» по ул. Лавренева в г. Херсоне, путем обмана, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_14, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Х-480», стоимостью 770 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия. На досудебном следствии подсудимый свою вину признавал полностью и пояснял, что в двадцатых числах июня 2006 года он находился на втором берегу пляжа «Гидропарк». Примерно около 14.00 часов он увидел без присмотра вещи отдыхающих девушек. Убедившись, что возле вещей никого нет, он подошел к ним и взял женскую сумочку желто-зеленого цвета, с которой ушел да «Гидропарка». По дороге он вытащил из сумки мобильный телефон «Сони Эриксон» и деньги, после чего сумку выбросил, а указанный телефон продал неизвестному мужчине на центральном рынке за 320 гривен. Через несколько дней он снова, находясь на территории «Гидропарка» в г. Херсоне, увидел девушку, которая отошла от своих вещей и пошла купаться . Убедившись, что возле вещей никого нет, он подошел туда и похитил женскую сумочку светлого цвета, в которой находились мобильные телефоны «Сони Эриксон» и «Моторола», а также ключи и деньги в сумме 50 гривен. Сумочку и ключи он выбросил при выходе из «Гидропарка», а мобильные телефоны продал возле ЦУМа неизвестному мужчине за 420 гривен. На следующий день, он также поехал в «Гидропарк, где увидел двух девушек и одного парня. Когда он за ними наблюдал, то увидел, что одна из девушек положила свой мобильный телефон под одежду. В тот момент, когда все пошли купаться, и вещи оставили без присмотра, он подошел и забрал мобильный телефон «Самсунг», красного цвета, который лежал под одеждой, который затем продал за 400 гривен возле ЦУМа. Через некоторое время, примерно в середине июля 2006 года, он снова поехал отдыхать на пляж в «Гидропарк». Когда он прохаживался по пляжу, увидел подстилку, возле которой никого не было, а на ней находились две женские сумочки. Внутри одной сумочки он обнаружил мобильный телефон «Самсунг Е 770» черного цвета и деньги в сумме 160 грн,, в другой - мобильный телефон «Самсунг» и кошелек, как позже выяснилось пустой. Данным имуществом он завладел, мобильные телефоны сразу же продал таксисту в «Гидропарке» за 150 гривен, а все остальное выбросил. Примерно через неделю он снова вернулся в «Гидропарк», где увидел пустую подстилку, на которой находилась женская сумочка. Подойдя к сумке, он открыл ее и увидел два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа», которые сразу же похитил. Уехав с «Гидропарка», он направился на Николаевское шоссе, где в кафе «Струмок» продал указанные мобильные телефоны бармену данного кафе. В начале августа 2006 года он находился в микрорайоне «Шуменский» и играл в игровые автоматы. Через некоторое время к автомату подошла незнакомая ему девушка и начала также играть. Во время игры к ним подошла еще одна девушка с маленьким ребенком, как выяснилось, с которой они вместе учились в школе. Доиграв, они пошли в кафе «Тупичок», где к ним подсели еще две девушки. В ходе беседы он понял, что они хотят купить мобильный телефон, на что предложил им купить свой. Поскольку на тот момент у девушек с собою не было денег, он договорился с ними встретиться в этом же кафе вечером того же дня. Вечером он встретился в кафе «Тупичок» с девушкой, у которой в процессе, разговора он попросил ее мобильный телефон, чтобы позвонить и договориться за продажу телефонов, так как его телефон сел. Взяв ее мобильный телефон, он вышел и больше в кафе не вернулся. Взяв такси, он поехал на Николаевское шоссе в кафе «Струмок», где продал указанный телефон бармену за 130 грн.. В начале 2006 года около 23.00 часов он находился; в кафе «Крик души». В данном кафе он увидел трех женщин, которые распивали спиртные напитки. Через некоторое время они встали со столика и пошли танцевать. Одна из девушек оставила на лавочке джинсовый пиджак, куда перед этим, как он увидел, положила свой мобильный телефон. Убедившись, что девушки танцуют и не смотрят за своим столиком, он подошел к пиджаку и из его кармана достал мобильный телефон, переложив себе в карман. Затем он быстрым шагом вышел из помещения, а по пути увидел, что это был мобильный телефон «Флай», серебристого цвета. На следующий день он продал указанный мобильный телефон на центральном рынке неизвестному парню за 150 грн., деньги потратил на свои нужды. Также 17.07.2006 года он находился по месту своего проживания, а мать была на работе. Около 15.00 часов с работы пришла мать и принесла с собой два мобильных телефона «Самсунг X 640», один из них был черного цвета, а второй серого цвета. Оба телефона были упакованы в коробки и с документами. Как ему пояснила мать, то она купила эти мобильные телефоны для себя в магазине «Астел». Мать указанные телефоны ему не дарила и не давала разрешение на распоряжение ими каким-либо способом. После того как мать ушла, он похитил указанные телефоны и продал их в ЦУМе неизвестному парню за 450 гривен каждый. Полученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Кроме того, 22.07.2006 года в кафе «Градь» он познакомился с официанткой и барменом данного кафе. Одну из них звали ОСОБА_10 вторую ОСОБА_16. Затем он попросил ОСОБА_10 дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. Когда ОСОБА_10 дала ему свой мобильный телефон, он сделал вид, что с кем-то разговаривает. Девушки в этот момент начали разговаривать между собой, и он начал потихоньку от них отходить, а затем вышел с кафе вместе с похищенным телефоном «Нокиа 3100», который в тот же день продал на центральном рынке неизвестному парню за 140 гривен. Кроме этого, 03.08,2006 года он находился в кафе «Буфет», где познакомился с девушкой по имени ОСОБА_13, у которой попросил мобильный телефон, якобы для осуществления звонка, но в действительности собирался им завладеть. Она дала ему свой телефон «Нокиа», после чего он сделал вид, что набирает номер и с кем-то разговаривает. Затем он вышел с кафе, выключил мобильный телефон и направился к магазину «24 часа», где данный телефон потерял. Через несколько дней, 05.08.2006 года около 14.00 часов, находясь на Днепровском рынке г. Херсона, он встретил ОСОБА_13, у которой обманным путем похитил мобильный телефон, которая его узнала и вызвала работников милиции, которые доставили его в Днепровский ОМ для дальнейшего разбирательства.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1, правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций, поэтому, выслушав мнение участников процесса и разьяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, проанализировав указанное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы: по ч.2 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно. При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку он не имел место в действительности, так как имуществом потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_13, и ОСОБА_14. подсудимый завладел путем обмана.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_13 оставить без рассмотрения в связи с их неоднократной неявкой, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - без рассмотрения в связи с ее отказом от своих исковых требований.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который по месту проживания характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, к обстоятельствам, смягчающим наказание - относит чистосердечное раскаяние, однако считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ет.ет.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем (3) годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, по ст, 190 ч. 2 УК Украины к двум (2) годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Согласно ст, 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех (4) леї лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 24.06.2005 года, окончательно назначить наказание в виде четырех (4) лет шести (6) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.08.2006 года.
Меру пресечения - содержания под стражей - оставить без изменений.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг X 480», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_14, и мобильный телефон «Самсунг Е 770», переданный иод сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8. - оставить в их собственности.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6., ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94,15 гривен.
На приговор может быть подана апелляция до апелляционного суда Херсонской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.