Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8738865

    Код суду № 0527                                  № 2-844/10

                                                                   

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      2 квітня 2010 року      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                       Дзюба Н.О.

при секретарі                 Мумчан Г.П.

      за участю:                  

представника позивача                                                                                              

відповідача                              

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка  справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за договором реструктуризації, -

В С Т А Н О В И В:

    01.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором реструктуризації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і позивач надає їй послуги водопостачання. За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання, у зв’язку з чим  25.09.2007 року сторони уклали договір реструктуризації боргу №289, за яким відповідач зобов’язалася здійснювати поетапне погашення заборгованості на користь позивача у визначеному договором розмірі, однак вказані зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 210,84 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом із сумою понесених судових витрат.  

      Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких умов з письмової згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і користується послугами водопостачання, які надаються позивачем. З причини неналежної оплати відповідачем вказаних послуг утворилася заборгованість, у зв’язку з чим  25.09.2007 року сторони уклали між собою договір реструктуризації боргу №289 на загальну суму 641,75 грн. (а.с. 7),  за яким відповідач зобов’язалася здійснювати поетапне погашення заборгованості на користь позивача у визначеному договором розмірі.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконала належним чином зобов’язання за укладеним договором, станом на 01.02.2010 року нею сплачено у рахунок погашення заборгованості 430,91 грн., залишок заборгованості складає 210,84 грн. (а.с. 8-9), яка підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача соід стягнути  судові витрати в загальному розмірі 81 грн. (а.с. 1-2)

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, «Правилами надання послуг постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...» від 21.07.2005 року № 630, -

В И Р І Ш И В:

      Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за договором реструктуризації задовольнити.    

      Стягнути з ОСОБА_1 на  користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 210 (двісті десять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

                    Суддя

      Виготовлено в нарадчій кімнаті

Судове провадження 2-844/10
Судове провадження 6/310/39/19
Судове провадження 6/461/6/20
  • Номер: 6/461/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дзюба Надія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/443/16/20
Судове провадження 22-ц/811/892/20
  • Номер: 22-ц/811/892/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" до Кирилюка Ю.А. про заміну сторони у справі.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Дзюба Надія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 22-ц/811/1479/22
  • Номер: 22-ц/811/1479/22
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" до Кирилюка Ю.А. про заміну сторони у справі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Дзюба Надія Олександрівна
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 6/461/6/20
  • Номер: 6/461/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дзюба Надія Олександрівна
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 2-844/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація