АПЕЛЯЩЙНИЙ      СУД    ЗАПОПЗЬКОЇ    ОБЛАСТ1

Дело № 11-1006/06                                          Председательствующий в 1-й

инстанции судья Суркова В.П.

Категорий ст.185 ч. 3 УК Украины  Докладчик судья Шаповал О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

05 июля 2006 года                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Кузьмичева В.Е.

судей: Шаповал О.С., Жовниренко В.П.

с участием:    прокурора Гнедого А.В.

защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04 апреля 2006 года,

УСТАНОВИЛА:                                                                                                                                    Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 04.04.2006 г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Запорожья,    украинец,    гражданин    Украины,    холост,    имеющий    среднее специальное  образование,  не работающий,   проживающий:   г.   Запорожье АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 18.10.2004 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 21.07.2005 г. по постановлению Запорожского районного суда от 14.07.2005 г. по ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.,

осужден:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей согласно ст.76 УК Украины.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба- 985 грн.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом требований ст.65 УК Украины, которое выразилось в несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного деяния и личности осужденного, с требованием постановить новый приговор.

Принимая во внимание, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_1, и рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие не представляется возможным, апелляционный суд в соответствии с требованиями ст.ст.358,360 УПК Украины дважды переносил рассмотрение дела в связи с неявкой осужденного ОСОБА_1

В настоящее заседание апелляционной инстанции Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области осужденный ОСОБА_1 доставлен не был по той причине, что он продал квартиру и поменял место жительства. Факт отсутствия осужденного по месту жительства, указанному в приговоре, также подтвердил и защитник.

Поскольку рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционной инстанции в отсутствии осужденного ОСОБА_1 не представляется возможным, а суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст.354,358 УПК Украины не принял мер к обеспечению явки осужденного в апелляционную инстанцию, судебная коллегия, заслушав мнение прокурора и защитника осужденного, считает необходимыми снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для решения вопроса в соответствии со ст.280 УПК Украины: об объявлении ОСОБА_1 розыска, о его задержании и доставки в суд с целью обеспечения явки в апелляционную инстанцию и последующего направления данного уголовного дела в апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст.280,361-366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и возвратить в Шевченковский районный  суд  г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.280,  358 УПК