ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2010 р. Справа № 2-а-661/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
за участю представників сторін:
Позивача : не з`явився
Відповідача: Данільцев Ю.М. представник на підставі довіреності
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекціі
про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекціі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою суду від 24 лютого 2010 року розгляд справи № 2-а-661/10/0270 було призначено на 17 березня 2010 року, однак позивач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи було відкладено на 31 березня 2010 року, про що було повідомлено сторони, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки (а.с. 42) та реєстром відправленої кореспонденції (а.с.43).
Проте, у судове засідання 31.03.2010 року позивач повторно не з'явився, повноважного представника не направив. Натомість, в обґрунтування поважності причин неявки - представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву від 30.03.2010 року ( вх. №6337 (а.с. 44)) разом із копіями довіреностей, про відкладення розгляду справи № 2-а-661/10/0270 на іншу дату, що мотивована його відсутністю у м. Вінниці, через особисту участь у цивільній справі, яка розглядається 31 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та в якій ОСОБА_3 є представником юридичної особи –ДСП «Відродження»ТОВ "Київ Русь Газ" та фізичної особи ОСОБА_5.
Разом з тим, позивачем та його представником не надано доказів, які б підтверджували факт перебування представника позивача у відрядженні в м. Дніпропетровську та його участі у цивільній справі, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на день розгляду справи № 2-а-661/10/0270 в суді, з огляду на, що викладені у заяві причини неявки не можуть бути розцінені судом як поважні.
Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Клопотань про можливість розгляду справи за відсутності свого представника позивач не заявляв.
З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекціі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чернюк Алла Юріївна