АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1137 Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.
2010 р. Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В
Суддів : Бондара В.О.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”
на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “24” листопада 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ?азис”, Публічного акціонерного товариства ?ТП Банк”, 3-тя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ НВП „Базис”, ПАТ „ОТП Банк”, 3-тя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису.
В позові зазначав, що на підставі акту опису й арешту майна Державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ від 21.07.2008 року було накладено арешт на будівлю А-3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2. Зазначений арешт накладено при виконанні виконавчого напису нотаріуса від 05.09.2007 року № 7376, здійсненого приватним нотаріусом Бєдновим О.А. по стягненню заборгованості з ТОВ НВП „Базис” в сумі 2 466 488, 82 грн. на користь ПАТ „ОТП Банк”. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2005 року за позивачем визнано право власності на 9/100 частин будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2. Посилаючись на те, що вилучення 9/100 частин спірної будівлі не становить загрози для виконання виконавчого напису, оскільки вимоги ПАТ „ОТП Банк” до ТОВ НВП „Базис” складають 2 466 488,82 грн., а в розрахунку із оціночної вартості спірної будівлі, вартість 9/100 частин будівлі, що належить позивачу становить лише 335 426, 85 грн., просив суд виключити з опису та арешту 9/100 частин описаного та арештованого майна за актом опису та решту від 21.07.2008 року будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “24” листопада 2009 року позов задоволено. Виключено з акту опису та арешту майна серії АА № 336206 від 21.07.2008 року 9/100 частин будівлі А-3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2.
Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ „ОТП Банк” подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просило оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження о соба, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2006 року між АКБ „Райффайзенбанк Аваль”, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк”, та ПП „Сокол” було укладено договір про надання кредитної лінії. На забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 05.04.2006 року між АКБ „Райффайзенбанк Аваль” та ТОВ НВП „Базис” було укладено договір іпотеки (майнової поруки), за умовами якого товариство передало в іпотеку банку нерухоме майно – не житлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2.
На підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А. 05.09.2007 року, на задоволення вимог відповідача в розмірі 2 453 948, 82 грн. було звернено стягнення на предмет іпотеки, нежитлову будівлю літ. А-3 по вул. Мічуріна в м. Мелітополь Запорізької області, що належить на праві власності ТОВ НВП „Базис” і яка була передана на підставі договору іпотеки в іпотеку ПАТ „ОТП Банк”.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2007 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 7376, виданого 05.09.2007 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю літ. А-3 по вул. Мічуріна в м. Мелітополь Запорізької області. 21.07.2008 року державним виконавцем складено акт опису та арешту спірного нежилого приміщення.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 року є власником 9/100 частин будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2, він не є стороною ні договору про відкриття кредитної лінії ні договору іпотеки, не виступає боржником у виконавчому написі та виконавчому провадженні, а тому дійшов до висновку про необхідність виключення з акту опису спірної частини нежилого приміщення, власником якої є позивач.
Між тим, як вбачається з наданої апеляційному суду копії постанови Вищого Господарського Суду України від 27 січня 2010 року по розгляду касаційної скарги ПАТ „ОТП Банк” на рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Науково-виробниче підприємство „Базис” про визнання права власності на частку в майні та виплату частини прибутку підприємства, рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 року щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на 9/100 частин будівлі А-3, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2 було скасовано, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду.
В ході судового розгляду справи представником ПАТ „ОТП Банк” заявлялось клопотання про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що ними в касаційному порядку оскаржено рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 року щодо визнання права власності на спірну частину нежитлової будівлі за ОСОБА_3, проте ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2009 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Враховуючи встановлені по справі обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 щодо виключення з акту опису 9/100 частин будівлі літ. А-3, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна 11/2, що належать на праві власності позивачу на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 року, оскільки зазначене рішення скасовано постановою Вищого Господарського Суду України від 27.01.2010 року.
Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження його доводів щодо порушення його прав накладенням арешту на спірне нежиле приміщення, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасування з ухваленням по справі нового рішенням про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без задоволення.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” задовольнити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “24” листопада 2009 року по цій справі скасувати та постановити нове рішення наступного змісту:
„Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ?азис”, Публічного акціонерного товариства ?ТП Банк”, 3-тя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису залишити без задоволення”.
Рішення набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: