Справа № 22ц-755/2010 Головуючий у першій інстанції -

ЛИТВИНЕНКО І.В.

Категорія – цивільна                                         Доповідач – ГУБАР В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.

суддів:               ГУБАР В.С., МАМОНОВОЇ О.Є.

при секретарі:

        з участю: Рачовій І.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою   акціонерного страхового товариства „Вексель”  на  ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Акціонерного страхового товариства „Вексель” про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2009 року,  відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до АСТ „Вексель” про стягнення страхового відшкодування.

        Акціонерне страхове товариство „Вексель” просить скасувати зазначену ухвалу,  посилаючись на те, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зокрема, апелянт наполягає, що  відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позом має пред”являтися за місцем знаходження юридичної особи – до Солом”янського районного суду м.Києва, а тому дана справа Деснянському районному суду м.Чернігова не підсудна.

       Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до  висновку, що  апеляційна скарга  підлягає відхиленню, а  оскаржувана ухвала залишенню без змін, виходячи з наступного.

       Положеннями статті 110 ЦПК України встановлено  підсудність справ за вибором позивача, а відповідно до  ч.7 ст.110 ЦПК   позови, що виникають  з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред”являтися  також за їх місцезнаходженням. Окрім того,  зважаючи на правовідносини між сторонами, відповідно до  ч.5 ст.110 ЦПК  позови про захист прав споживачів  можуть пред”являтися  також за місцем  проживання споживача.

        Отже, ухвала судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі  ОСОБА_6 до Акціонерного страхового товариства „Вексель” про стягнення страхового відшкодування, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених ст.312 ЦПК України підстав для її скасування.

           Керуючись 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324   ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу  акціонерного страхового товариства „Вексель”  відхилити.

          Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2009 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                              Судді: