Справа №2-1580/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: головуючого судді Шембелян B.C.,  при секретарі Битківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства ОСОБА_3 міської ради,  ОСОБА_4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення часток у праві власності,  визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,  зобов'язання видати свідоцтво про право власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із вказаним позовом,  в обґрунтування якого зазначила наступне. Вона мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 з 06.03.1986 року,  яка належить на праві спільної сумісної власності їй,  її матері ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_6 -Г. на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого відділом з приватизації житлового фонду ОСОБА_3 міської ради народних депутатів від 23.06.1993 року на підставі розпорядження від 21.06.1993 року № 1791. Зазначене право власності підтверджується технічним паспортом на зазначену квартиру,  що зареєстроване в реєстровій книзі за № 1/1791,  а також підтверджується записом в паспорті на ім"я позивачки про її реєстрацію у зазначеній квартирі,  а також підтверджується довідкою об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Евросервіс-Луганськ" від 23.05.2008 року № 305 про те,  що позивачка зареєстрована у зазначеній квартирі та мешкає одна. Шлюб між батьками позивачки -ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -Г. підтверджується свідоцтвом про їх шлюб,  виданим Артемівським районним бюро ЗАЦС м.  Ворошиловграду 18.03.1950 року,  актовий запис № 111,  серія ЯС № 709794. Спорідненість позивачки з її батьками підтверджується свідоцтвом про її народження,  виданим Артемівським районним бюро ЗАЦС м.  Ворошиловграду 18.07.1956 року,  актовий запис № 631,  серія 1-ЯР № 251125.

Мати позивачки - ОСОБА_5 померла 10.09.1994 року,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть,  виданим Ленінським відділом ОСОБА_7 ОСОБА_3 10.09.1994 року,  актовий запис № 920,  серія 1-ЕД № 002557,  за життя вона залишила заповіт,  яким все належне їй майно заповіла своїй дочці,  тобто позивачці,  що підтверджується заповітом від 15.11.1991 року,  зареєстрованим у реєстрі за № 2-3579. До цього часу заповіт не скасовано.

Батько позивачки - ОСОБА_6 -Г. помер 24.06.2006 року,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть,  виданим 26.06.2006 року Ленінським відділом РАЦС Ленінського МУЮ,  актовий запис № 592,  серія 1-ЕД № 073136,  за життя він залишив заповіт,  яким все належне йому майно заповів позивачці,  що підтверджується заповітом від 29.08.1994 року,  яке завірене 9.08.1994 року державним нотаріусом 4-ї ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8,  що зареєстровано за№ 2-3531. До цього часу заповіт не скасовано.

Позивачка є єдиною спадкоємицею майна,  що залишилося після смерті її батьків. Позивачка в квартирі АДРЕСА_2 разом з батьками з 06.03.1986 року і продовжує мешкати у цей час.

У зв"язку з тим,  що в приватизації квартири АДРЕСА_3 в ОСОБА_3 приймали участь лише позивачка та її померлі батьки,  вважає,  що їхні з батьками частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру є рівними,  тобто по 1/3 кожному.

Просила вважати частки в праві загальної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 між власниками - позивачкою та її померлими батьками рівними,  тобто по 1/3 частині кожному власнику,  визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 2/3 частини зазначеної квартири,  що залишилися після смерті її батьків,  зобов"язати 4-ту ОСОБА_3 державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. У судове засідання позивачка не з'явилася,  до його початку надала заяву,  де підтримала заявлені позовні вимоги,  просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунальним господарства ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав суду заяву,  де визнав позовні вимоги,  просив розглянути справу за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав суду заяву,  де визнав позовні вимоги,  просив розглянути справу за його відсутності,  проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року (а.с. 5),  копію технічного паспорту на квартиру (а.с. 6-7),  копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 8-9),  копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 10-12),  копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 13),  копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 -Г. (а.с. 14),  копію відповіді Начальника житлово-комунального господарства ОСОБА_3 міської ради (а.с. 15),  копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 -Г. та ОСОБА_9 (а.с. 24-25),  копію заповіту ОСОБА_5 (а.с. 25),  копію заповіту ОСОБА_6 -Г.. (а.с. 26),  копію довідки з місця мешкання (а.с. 27),  суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -Г. позивачка ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою спадкодавців у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -Г.,  згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

На сьогоднішній день батьки позивачки ОСОБА_1 померли: ОСОБА_5 -10.09.1994 року,  ОСОБА_6 -Г. - 24.06.2006 року,  що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Згідно з заповітом ОСОБА_5 (а.с. 25) та заповітом ОСОБА_6 -Г. (а.с. 26) вона є єдиною спадкоємицею всього майна,  що належало їм на час їх смерті.

Відповідно до відповіді 4-ї державної нотаріальної контори м.  Луганська на запит суду після смерті батьків позивачки,  заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило,  крім зазначених вище заповітів спадкодавцями не посвідчувалося.

Факт проживання позивачки на момент смерті спадкодавців в квартирі АДРЕСА_4,  що підтверджено відміткою про реєстрацію позивачки за вказаною адресою з 06.03.1986 року в її паспорті та довідкою,  і продовжує мешкати у цей час,  згідно з довідкою об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Евросервіс-Луганськ" від 23.05.2008 року № 305.

Позивачка прийняла спадщину після смерті її матері,  відповідно до вимог  ст.  549 ЦК УРСР,  постійно проживаючи в квартирі і таким чином вступивши в управління та володіння спадковим майном,  а також після смерті батька,  згідно з вимогами  ст.  1268 ЦК України постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини,  що підтверджено відповідними довідками з місця проживання та довідкою державної нотаріальної контори № 4 м.  Луганська.

І хоча,  на думку суду,  для спадкування частки в праві спільної сумісної власності в даному випадку немає потреби визначення розміру частки кожного з співвласників,  оскільки,  згідно з  ст.  1226 ЦК України,  частка у праві спільної часткової власності спадкується на загальних підставах,  суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і в цій частині.

Спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності - є спільною сумісною власністю,  згідно з ч.1  ст.  368 ЦК України.

Відповідно до ч.2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

ОСОБА_7 таких обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки,  визначивши розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  померлої 10.09.1994 року,  а також ОСОБА_6,  померлого 24.06.2006 року,  в праві

спільної сумісної власності на квартиру №95 в будинку № 4,  розташованому на вул.  Шевченко м.  Луганська - по 1/3 частині кожному з них,  та визнавши за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5,  померлої 10.09.1994 року,  та на 1/3 вказаної квартири за заповітом ОСОБА_6,  померлого 24.06.2006 року,  таким чином визнавши за позивачкою право власності на 2/3 частини квартири №95 в будинку № 4,  розташованому на вул.  Шевченко м.  Луганська в порядку спадку.

В частині позовних вимог щодо зобов"язання 4-тої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру,  суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з тим,  що вони,  згідно з Законом України «Про нотаріат»,  не мають відповідних повноважень на видачу свідоцтв про право власності на житло.

На підставі викладенного,  керуючись  ст.  ст.  1220-1223,  1233,  1268 ЦК України,   ст. 549 ЦК УРСР,   ст.  ст.  10, 11,  59,  88,  60, 209, 212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  померлої 10.09.1994 року,  а також ОСОБА_6,  померлого 24.06.2006 року,  в праві спільної сумісної власності на квартиру №95 в будинку № 4,  розташованому на вул.  Шевченко м.  Луганська - по 1/3 частині кожному з них.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5,  в порядку спадкування за заповітами її батьків ОСОБА_5,  померлої 10.09.1994 року та ОСОБА_6,  померлого 24.06.2006 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м.  Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.