Справа №2-1710/08

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2008 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі     головуючого - судді Болибок Є.А

при секретарі Бондаренко А.В.
за участю     позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ст. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2006 року. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на життя. Подружжя існує тільки формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились. Сім'я розпалась остаточно і відтворена бути не може, а шлюб носить тільки юридичний характер.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №025535, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 24 березня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №22.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони, створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3  ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1  п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №22 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 ст. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.