Справа №2-3170/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2008 року

Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:    головуючого-судді - Демченко І.М. при секретарі - Бабенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп"янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Від  шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3, 06.02.2004 року Зародження, яка мешкає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини та майнового спору немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, та вказав, що витрати в органах РАГСу просить покласти на нього.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивач з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 19.09.2003 року, зареєстрованного Просянською сільською радою Куп'янського району, Харківської області, актовий запис за № 02 / а.с. 4, 6 7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; яка мешкає з відповідачкою / а.с.5/.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає.

При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

Таким чином, визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивача, звільнивши відповідачку від сплати таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( дошлюбне прізвище Болгарська), зареєстрований 19.09.2003 року Просяїїнською сільською радою Куп'янського району, Харківської області, актовий запис за № 02 - розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у сумі 25, 50 грн. стягнути з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2  від сплати таких витрат.