Справа №2-4885/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня   2008 р. Артемівський міськрайонний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді   -     Кушнарьової В.А.

при секретарі     -     Черкай С.М.

у присутності представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянув у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ІДЕМ ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості безоблікової енергії. У позові позивач зазначив, що побутовий споживач ОСОБА_3, що мешкає: вул. 60 років утворення СРСР. 15/83 м. Артемівськ Донецької області спожив на 22.05.2006р. - 20569 кВт/г. За цей період ним сплачено за 14006 кВт/г. Таким чином, розмір заборгованості складає: (20569 кВт/г - 14006 кВт/г) х 0,156 грн.= І023,83 грн. у відповідності до діючого тарифу, що діє на розрахунковий період. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 1023,83 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1023,83 грн. судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81рн.

У судовому засіданні представник  ВАТ „Донецькобленерго", що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач   у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго"    підлягають задоволенню в частково з наступних підстав.

Із змісту п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» та ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ вбачається, що обов'язком споживача електричної енергії є оплата спожитої електричної енергії у терміни, встановлені законодавством, на основі свідчення приладів обліку. У відповідності до п.20 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць, оплата за спожиту упродовж розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. У відповідності до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням у електроенергетиці є порушення Правил. Згідно з вищенаведеними позивачем розрахунками загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 1023,83 грн. Проте, зважаючи на те, що відповідачем 28.07.2008р. сплачено часково заборгованість у сумі 800,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з нього решту суми, яку він заборгував позивачеві, а саме -223,83 грн.

Згідно з ст.ст. 11,509 ЦК України зобов'язання виникають,відповідно. з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст.хт. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Тому, відповідачем було порушено норми діючого законодавства і він повинний сплатити зазначену заборгованість -223,83 грн. на користь позивача.

Крім того, на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго" слід стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позову в сумі 81 грн. за розгляд справи в суді .

На підставі викладеного, керуючись ст. 509,526,610,611.623,625 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-233. 294-296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 223,83 грн. на п/р 260353071296 у ОПЕРО філіїї Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач -ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго") та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. на п/р26008301551560 МФО 334464 ОКПО 00130903 у філії „Ц-Міського відділення Промінвестбанку у м. Горлівка Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.