ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 липня 2020 рокуСправа № 1/Б-294

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог на суму 371 681,50 дол. США або 9 988 683,75 грн (з них основний борг - 189 160,33 дол. США або 5 083 553,25 грн, відсотки на непогашену суму реструктурованої заборгованості за кредитом на суму 182 521,17 дол. США або 4 905 130,50 грн) та 261 810 530,05 грн, в тому числі: курсова різниця - 84 521 611,67 грн ( з них основна сума - 75 485 245,27 грн і відсотки за користування кредитом - 9 036 366,40 грн), пеня, нарахована на прострочену заборгованість - 153 016 117,71 грн та включити до реєстру вимог кредиторів з метою їх стягнення до бюджету у справі № 1/Б-294

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу про банкрутство №1/Б-294 стосовно відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII (далі Закон №2343-XII, в редакції станом на 15.05.2003).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2014 у даній справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650), призначено керуючим санацією боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника - голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013, в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, які покладені на нього згідно ухвали суду від 25.10.2013, встановлено строк санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) - 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника - голову правління Александрову Катерину Євдокимівну та на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Окряка А.В. повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 затверджено зміни до Плану санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені 26.01.2017 на зборах комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в Розділі 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову Катерину Євдокимівну та призначено керуючим санацією боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 (ідентифікаційний код № 00306650) керівника боржника - Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.

Строк процедури санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року до 03 лютого 2020 року.

03 липня 2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) за № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог у справі №1/Б-294.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції станом на 15.05.2003) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Окрім того, положення ч. 2 ст. 162 ГПК України також передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу приписів ст. 56 ГПК України вбачається, що у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник, член виконавчого органу або інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, в силу приписів ч. 5 ст. 65 ГПК України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що юридична особа, відповідно до ст. 92 ЦК України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву чи будь-яку іншу заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Так, як вбачається із заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог, остання підписана особою Іван Пунько , посадове становище якої зазначено - начальник, однак жодних доказів (посадова інструкція, положення, наказ, доручення тощо) які б свідчили, що Іван Пунько є начальником Головного управління ДПС у Тернопільській області і він уповноважений на представництво Головного управління ДПС у Тернопільській області у правовідносинах з третіми особами та вправі вчиняти від імені цієї юридичної особи дії без доручення, в тому числі підписувати заяви, заявником не долучено та відсутні посилання на вказані докази у згаданій заяві.

Отже, з огляду на зазначене, заявником не доведено, що подана до Господарського суду Тернопільської області заява № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог від імені Головного управління ДПС у Тернопільській області підписана особою, яка має право її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведена в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі № 924/977/17.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, положення щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документів у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, містяться у п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене подана Головним управлінням ДПС у Тернопільській області заява № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській № 1757/10/19-00-08-03-18/14423 від 01.07.2020 (вх. № 4251 від 03.07.2020) про збільшення кредиторських вимог у справі № 1/Б-294 та додані до неї документи всього на 44 (сорока чотирьох) аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2020.

Суддя Н.В. Охотницька