ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
07 серпня 2006 р. |
№ 11/212 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого суддів: |
Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
|
перевіривши матеріали касаційної скарги |
ПП ОСОБА_1 |
|
на рішення на ухвалу на ухвалу |
господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2006р., господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2006р., Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2006р. |
|
у справі |
№11/212 господарського суду Кіровоградської області |
|
за позовом |
ПП ОСОБА_1 |
|
до |
КП “Центр-Готель”, ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда, Управління державного казначейства в Кіровоградській області |
|
про |
повернення вартості знищеного обладнання |
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2006р., на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2006р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2006р.
Однак, скаржником попередньо було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2006р., яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. була прийнята до провадження.
За таких обставин, касаційна скарга ПП ОСОБА_1 в частині оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2006р. не може бути прийнята до касаційного провадження до перегляду апеляційною інстанцією спірного рішення і в прийнятті касаційної скарги слід відмовити.
Щодо оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2006р., то вказаною ухвалою були відхилені зауваження позивача від 12.04.2006р. на протокол судового засідання від 07.04.2006.
Разом з тим, виходячи з припису ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню.
І що стосується оскарженої позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2006р., то подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга в цій частині не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин та керуючись ст. 86, п.5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ПП ОСОБА_1 у прийняті касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2006р. та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.04.2006р.
Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2006р. повернути без розгляду.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко